Решение по делу № 2-2763/2018 ~ М-1236/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-2763/2018 10 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре     Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торкин В.А. к Боеву С.В. о взыскании долга по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Торкин В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Боева С.В. сумму долга в размере 45 000 руб., пени за период с 30.04.2016 по 22.12.2017 в размере 113 710 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил с ответчиком 13.03.2016 договор займа на сумму 45 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 13.04.2016, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Кроме того, договором займа были предусмотрены пени в размере 166 руб. за каждый день просрочки.

Торкин В.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Боев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору займа от 13.04.2016 Боев С.В. взял в долг у Торкина В.А. 45 000 руб., обязался вернуть в срок до 13.04.2016.

Согласно п. 6 Договора за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 166 руб. (л.д. 6)

    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма займа, подлежащая возврату согласно условиям в расписке, до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 45 000 руб., а также пени за период с 30.04.2016 по 22.12.2017 в соответствии с п. 6 договора займа в размере 113 710 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торкин В.А. удовлетворить.

Взыскать с Боев С.В. в пользу Торкин В.А. сумму долга в размере 45 000 руб., пени в размере 113 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4374,20 руб., а всего взыскать 163 084 (сто шестьдесят три тысячи восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11.12.2018