Решение по делу № 2-934/2015 от 18.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 17 марта 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 934/15 по иску ООО «Мира» к БИВ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. (технический номер №00) в размере 531 387,74 руб., возврат госпошлины в размере 14 513,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее БИВпутем реализации с публичных торгов: а/м TOYOTA CAMRY, , установив начальную продажную цену в размере 585 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что **.**.**** г. между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и БИВ был заключен
кредитный договор №00 (технический номер №00), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 617 000 руб. для приобретения автотранспортного средства TOYOTA CAMRY под 16 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до **.**.**** г. Данный договор был заключен в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных БИВ заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением №00 от **.**.**** г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору БИВ было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, . Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора составляет: 585 000 руб., таким образом начальная продажная цена залога составляет: 585 000 руб. **.**.**** г. между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №00, согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении №00 к договору уступки прав (требований) №00. **.**.**** г. между ОАО "Балтинвестбанк" (цедент) и ООО «Мира» (цессионарии) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении №00 к договору уступки прав (требований) - п.292. В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен Заемщиком **.**.**** г. г., что подтверждается выпиской по счёту № №00. За последние 12 месяцев Заемщик выходил на просрочку 11 раз. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на **.**.**** г. задолженность по Кредитному договору составляет 531 387,74 руб. в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 426 956,23 руб., проценты 3 368,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 48 877,62 руб., просроченные проценты в размере 17 316,39 руб., неустойка на проценты в размере 9 509,05 рублей, неустойка на основной долг в размере 25 359,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мира» не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик БИВ в судебном заседании исковые требования признал, по расчету возражений не имеет, в настоящее время автомобиль TOYOTA CAMRY, находится в его владении.

Проверив дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования ООО «Мира» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и БИВ был заключен кредитный договор №00 (технический номер №00), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 617 000 руб. для приобретения автотранспортного средства TOYOTA CAMRY под 16 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до **.**.**** г.

Данный договор был заключен в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных БИВ заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением №00 от **.**.**** г.

В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен Заемщиком **.**.**** г. г.

Истцом было направлено **.**.**** г. требование о досрочном возврате кредита в адрес БИВ, однако последним никаких мер по погашению задолженности не было предпринято, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность БИВ по Кредитному договору составляет 531 387,74 руб. в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 426 956,23 руб., проценты 3 368,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 48 877,62 руб., просроченные проценты в размере 17 316,39 руб., неустойка на проценты в размере 9 509,05 рублей, неустойка на основной долг в размере 25 359,59 руб. Данный расчет суд считает верным, ответчик с ним согласился и суд принимает его за основу решения.

Судом так же установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору БИВ было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, . Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 855 000 руб.

Согласно карточки учета автомототранспорта а/м TOYOTA CAMRY, зарегистрирован на БИВ **.**.**** г. г.

Данные факты подтверждаются заявлением –анкетой от **.**.**** г. г., договором залога, требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, карточкой учета ТС, выпиской по счёту №00.

Судом так же установлено что **.**.**** г. между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №00, согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении №00 к договору уступки прав (требований) №00. **.**.**** г. между ОАО "Балтинвестбанк" (цедент) и ООО «Мира» (цессионарии) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении №00 к договору уступки прав (требований) - п.292. БИВ извещалась о заключении договоров уступки прав требования, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае: нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым взыскать с БИВ в пользу ООО «Мира» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. (технический номер №00) в размере 531 387,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее БИВ путем реализации с публичных торгов: а/м TOYOTA CAMRY, , установив начальную продажную цену торгов заложенного имущества в размере 585 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с БИВ следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 513,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Мира» удовлетворить.

Взыскать с БИВ в пользу ООО «Мира» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. (технический номер №00) в размере 531 387,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 513,88 руб., а всего взыскать 545 901,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее БИВ путем реализации с публичных торгов: а/м TOYOTA CAMRY, , установив начальную продажную цену торгов заложенного имущества в размере 585 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: Сорокина О.А.