Решение по делу № 33-1098/2017 (33-36239/2016;) от 29.12.2016

Председательствующий: Лихачева И.А.

Судьи Хрипунов М.И., Беляев Р.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в заседании от 18 января 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, которым рассмотрена апелляционная жалоба Зюзина А. Н. на решение Сергиево–Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Смирнова В. А. к Зюзину А. Н., Куликовой Т. М., Мамаевой В. А., Запольской М. Б. о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на строения, по встречному иску Зюзина А. Н. к Смирнову В. А. о признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, переносе металлических ворот, передаче ключей от металлических ворот,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево–Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения суда от 16.04.2015г. об исправлении описки и дополнительного решения суда от <данные изъяты> частично удовлетворен иск Смирнова В.А. к Зюзину А.Н., Куликовой Т.М., Мамаевой В.А., Запольской М.Б. о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на строения, а также частично удовлетворен встречный иск Зюзина А.Н. к Смирнову В.А. о признании строений самовольными постройками и их сносе, переносе металлических ворот и выдаче от них ключей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В вводной части указанного апелляционного определения была допущена описка при написании имени ответчика Запольской М. Б.: вместо «М.» ошибочно указано «М.».

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо «Запольской М. Б.» правильное «Запольской М. Б.».

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Лихачева И.А.

Судьи Хрипунов М.И., Беляев Р.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, которым рассмотрена частная жалоба Зюзина А. Н. на определение Сергиево – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Смирнова В. А. к Зюзину А. Н., Куликовой Т. М., Мамаевой В. А., Запольской М. Б. о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на строения, по встречному иску Зюзина А. Н. к Смирнову В. А. о признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, переносе металлических ворот, передаче ключей от металлических ворот,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания расходов за проведение экспертизы отменено, в указанной части вопрос разрешен по существу: в пользу Смирнова В.А. в возмещение расходов на проведение строительно-технической экспертизы взыскано с Куликовой Т.М. 5150 руб., с Зюзина А.Н., Мамаевой В.А. и Запольской М.Б. – по 10300 руб. с каждого.

В резолютивной части указанного апелляционного определения допущена описка при написании имени ответчика Запольской М. Б.: вместо «М.» ошибочно указано «М.», кроме того в вводной части судебного акта отсутствуют сведения о секретаре, участвующем в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, которым рассмотрена частная жалоба Зюзина А. Н. на определение Сергиево– Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав вместо «Запольской М. Б.» правильное «Запольской М. Б.», а также указав о рассмотрении частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда «при секретаре Новикове И.В.».

Председательствующий

Судьи