Мотивированное решение изготовлено 15.07.15г.
№ 2-5649/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2015 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов,
Установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44 298 кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга. Никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.
Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок был им продан в 2008 году.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.2 указанной статьи, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 (Абонент) заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), предметом которого является предоставление МЭС Абоненту коммунальной услуги энергоснабжения по адресу: <адрес> целью бытового потребления (л.д. 16-20).
Указанный договор не содержит подписи сторон.
Ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 продал ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым № №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 42).
В связи с чем, материалами дела установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу отчужден ответчиком в 2008 году, тогда как спорный период указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд полагает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Кроме того, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), представленный истцом, поскольку подписи стороне в договоре отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий: Новикова А.А.