Решение по делу № 1-284/2013 от 30.10.2013

К делу № 1-284/2013 года

П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2013 года       г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи     Кришталюк Д.В.,

секретаря         Исиченко О.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н.,

подсудимого      Теплова А.Е.,

защитника Логвиненко В.В., представившей удостоверение № 1449 и ордер № 038547,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Теплова А.Е., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УКРФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Теплов А.Е. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и шесть эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17.09.2013 года в 21.00, в ст. Михайловской, Курганинского района, Теплов А. Е., с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 2114 № у магазина «Березка», расположенного на пересечении улиц Зорько - Свобода, и из салона автомобиля, путем свободного доступа через незапертую левую переднюю дверь, тайно похитил сотовый телефон «FlaiDS 120», 2013 года выпуска, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1119 рублей.

Он же - Теплов А.Е., 17.09.2013 года в 21.10, в ст. Михайловской, Курганинского района, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 2107 № у магазина «Березка», расположенного на пересечении улиц Зорько - Свобода, и из салона автомобиля путем свободного доступа через незапертую левую переднюю дверь тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 500», 2013 года выпуска, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 1707 рублей.

Он же - Теплов А.Е., 20.09.2013 года в 21.55, в ст. Михайловской Курганинского района, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к автомобилю ГАЗ 33021 № у двора домовладения № по <адрес>, и из салона автомобиля путем свободного доступа через незапертую левую переднюю дверь тайно похитилнавигатор «PrologyIMAP 4200 Ti», 2013 года выпуска, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 2400 рублей.

Он же - Теплов А. Е., 20.09.2013 года в 22.05, в ст.Михайловской, Курганинского района, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 № у магазина «Продукты» ЧП «Решетников» по ул. Зорько, и из салона путем свободного доступа через незапертую левую переднюю дверь автомобиля, тайно похитилсотовый телефон «Нокиа С2», 2012 года выпуска, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 2070 рублей.

Он же - Теплов А. Е., 20.09.2013 года в 22.25, в ст. Михайловской, Курганинского района, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к автомобилю «Шевроле Круз» г/н У 070 ВА, у магазина «Березка» на пересечении улиц Зорько - Свобода, и из салона путем свободного доступа, через незапертую левую переднюю дверь тайно похитилавтомобильный радар - детектор «SilverstoneF1 Z550 ST» 2013 года выпуска, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 2400 рублей.

Он же - Теплов А. Е., 21.09.2013 года в 23.00, в ст. Михайловской, Курганинского района, с целью неправомерного завладения без цели хищения, подошел к стоящему возле двора домовладения № по <адрес> автомобилю ВАЗ 21063 №, 1991 года выпуска, принадлежащего ФИО6, обнаружив, что левая передняя дверь автомобиль не заперта, а в замке зажигания находится ключ, снял автомобиль с ручного тормоза и откатил его от данного домовладения, затем путем свободного доступа, через незапертую левую переднюю дверь автомобиля, сел за руль автомобиля на водительское сиденье, завел двигатель ключом, находившемся в замке зажигания и управлял автомобилем по территории Курганинского района до 23.30 23.09.2013 года, когда на полевой дороге территории бывшей бригады №1 СПК «Маяк» в ст. Родниковской, Курганинского района, был задержан сотрудниками полиции.

Он же - Теплов А. Е., 22 сентября 2013 года в 20.00, в г. Курганинске, с целью совершения кражи чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 21063 №, принадлежащего ФИО6, находящегося возле двора домовладения № по <адрес>, из салона и багажного отделения автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил два софбуфера - марки «Х МАХ», 2011 года выпуска, стоимостью 2934 рубля, второй - самодельного изготовления, стоимостью 1467 рублей, и усилитель мощности звука, марки «BLAUPUNKT», 2011 года выпуска, стоимостью 1284 рубля, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 5685 рублей.

В судебном заседании подсудимый Теплов А.Е. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ вину свою по всем семи эпизодам своей преступной деятельности, признал полностью и пояснил, что показаний давать не будет, подтвердил правдивость показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что они могут быть положены в основу приговора, не возражал против оглашения указанных показаний.

Из оглашенных показаний Теплова А.Н., данных в ходе дознания в качестве обвиняемого /т.2, л.д. 55 - 60/, известно, что 17.09.2013 года он из автомобиля у магазина «Березка», в ст. Михайловской совершил кражу сотового телефона «Флай», из другого автомобиля - похитил сотовый телефон «Нокиа», отключил телефоны, выбросил СИМ карты. 18.09.2013 года он продал телефон «Нокиа» ФИО17 за 300 рублей, а ФИО16 продал телефон «Флай» за 400 рублей. 20.09.2013 года около 22.00 в ст. Михайловской, из автомоьбиля ГАЗ по <адрес> похитил навигатор, от магазина «Продукты» ЧП «Решетников», на пересечении улиц Энгельса - Зорько, из автомобиля ВАЗ-2106 светлого цвета он похитил сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками. Затем пошел к магазину «Березка», видел в магазине покупателя ФИО4, а перед магазином находился автомобиль иностранного производства светлого цвета, из которого он похитил антирадар. После совершения краж, навигатора, антирадара и сотового телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета с вставками серебристого цвета, он продал антирадар и навигатор своему знакомому ФИО15, отдав их в залог долга 400 рублей, которые ему дал ФИО15. 21.09.2013 года у магазина «Березка» видел автомобиль ВАЗ-2106, на котором приехал ФИО8. Ночью он ночевал в прицепе и увидел, как недалеко остановился ФИО8 на том же автомобиле, зашел в дом, автомобиль оставил незапертым. Подойдя к автомобилю открыл дверь и увидел ключи в заимке зажигания, решил покататься на нем, оттолкнул автомобиль от двора и заведя его, уехал. Ездил на нем в Курганинск и обратно, в ст. Константиновскую, вернулся в г. Курганинск, подъехал к дому по <адрес>, и оставил автомобиль на улице, перед двором, забрал ключ зажигания зашел в дом к своему знакомому и лег спать. Вечером 22.09.2013 года решил из угнанного автомобиля совершить кражу софбуферов и усилителя звука, так как нужны были деньги, предложил купить их соседу - ФИО10 за 500 рублей. Тот позвал своего знакомого - ФИО9, который и купил данное оборудование. 23.09.2013 года, около 16-17.00, он решил съездить к своим знакомым - ФИО7 и ФИО11 Встретившись с ФИО7 и ФИО11, он им сказал, что купил данный автомобиль и пригласил их вместе с ним покататься, поехал с ними в ст. Константиновскую по автотрассе, по дороге он заглох и заряжал аккумулятор у сторожа какого - то объекта. Впоследствии был задержан сотрудниками ДПС, которым пояснил, что автомобиль он угнал. Свою вину в совершении данных преступлений он признает полностью в содеянном раскаивается, добровольно написал явки с повинной, с объяснениями обстоятельств совершения им преступлений.Причиненный материальный ущерб потерпевшим он возместил, просил не лишать его свободы.

Государственным обвинителем в обоснование доводов обвинения приведены следующие доказательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили в своих заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие и огласить показания, данные на предварительном следствии, материальных претензий к подсудимому не имеют, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В судебном заседаниив связи с неявкой потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО6 /т.1, л.д.72-74, 110 - 111/, известно, что выпуска. 07 сентября 2013 года, он по просьбе ФИО8 передал ему свой автомобиль ВАЗ 21063, г/нВ 576 СО, при этом в автомобиле остались два софбуфера, один самодельный, другой - марки «Х МАХ» и усилитель мощности звука марки «BLAUPUNKT». 22.09.2013 года около 00.30 ему позвонил ФИО8 и сообщил, что автомобиль угнали от его дома, о случившемся они сообщили в полицию. 23.09.2013 года ему позвонил сотрудник полиции, от которого он узнал, что автомобиль найден. С ФИО8 он приехал в ст. Родниковскую, на полевой дороге увидел свой автомобиль, возле которого находился подсудимый, который рассказал, что автомобиль угнал он, после этого сотрудники полиции был осмотрели автомобиль и изъяли его. В дальнейшем установлено было, что аз автомобиля Теплов похитил также софбуферы и усилитель звука, похищенное было возвращено ему сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего ФИО4 / том 1, л.д.147-148/, известно, что в августе 2012 года он приобрел сотовый телефон «Нокиа С2» за 3500 рублей. 20.09.2013 года около 22.00 он на автомобиле ВАЗ 2106 заехал в магазин «Продукты «ЧП Решетников» в ст. Михайловской по ул. Зорько, телефон остался между сиденьями, дверь автомобиля он не закрыл и вышел за покупками, когда вернулся, то обнаружил, что телефон похищен. Впоследствии обратился в полицию с заявлением о краже. Впоследствии узнал, что данную кражу совершил подсудимый, который в его присутствии сотрудникам полиции признался в совершении кражи.

Из содержания показаний потерпевшего ФИО3 /том 1, л.д.185-186/, известно, что 06.01.2013 года он приобрел навигатор «PrologyIMAP 4200 Ti», стоимостью 2190 рублей, установил его в автомобиле ГАЗ 33021. 20.09.2013 года автомобиль ГАЗ 33021 оставил около двора своего дома по <адрес> в ст. Михайловской, не замкнув двери. Около 21.50 ездил в магазин за продуктами питания, после приобретения которых обнаружил кражу навигатора. Впоследствии обратился в полицию и 01.10.2013 года был вызван в участковый пункт полиции ст. Михайловской, где ему показали навигатор, который он опознал как свой. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил подсудимый и продал ФИО15.

Из содержания показаний потерпевшего ФИО5 /том 1, л.д. 218-219/, известно, что в июле 2013 года он приобрел автомобильный антирадар «SilverstoneF1 Z550 ST» за 2500 рублей и установил его на свой автомобиль - «Шевроле Круз». 20.09.2013 года, в 22.15 он на своем автомобиле поехал в магазин «Березка» в ст. Михайловской, вышел из автомобиля и не замкнув дверь, зашел в магазин. Вернувшись, обнаружил кражу антирадар, впоследствии обратился в полицию и ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции ст. Михайловской ему был возвращен похищенный антирадар, от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил подсудимый и продал антирадар жителю ст. Михайловской - ФИО15.

Из показаний потерпевшего ФИО1 /том 2. л.д.13-14/, известно, что в январе 2013 года он приобрел сотовый телефон «Флай» за 1500 рублей. 17.09.2013 года около 21.00 он поехал в магазин «Березка» по ул. Зорько ст. Михайловской на автомобиле ВАЗ 2114 г/н №, телефон лежал на переднем пассажирском сиденье, подъехав к магазину, оставил телефон в машине, дверь не замкнул, возвратившись, обнаружил кражу телефона, впоследствии обратился с заявлением в полицию и от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил подсудимый, сотовый телефон ему возвращен.

Из показаний потерпевшего ФИО2 /том 2, л.д. 46-47/ известно, что в январе 2013 года он приобрел сотовый телефон «Нокиа 500» за 4000 рублей. 17.09.2013 года около 21.00 она решил поехать в магазин «Березка», который расположен по ул. Зорько ст. Михайловской на автомобиле ВАЗ 2107 г/н №, сотовый телефон положил на переднюю панель, телефон оставил в машине, дверь не замкнул и вышел в магазин, вернувшись обнаружил его кражу, впоследствии обратился с заявлением в полицию и от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил подсудимый, сотовый телефон ему возвращен.

В судебном заседании свидетель обвинения - ФИО9, суду показал, что 22.09.2013 года около 20.00 ему позвонил ФИО10 и сказал, что Теплов продает два «буфера» и усилитель мощности звука за 500 рублей, после чего он поехал домой к ФИО10 и у подсудимого купил указанное оборудование, при этом тот говорил, что принадлежит оно ему, продает, так как нужны деньги. Впоследствии данное оборудование было изъято сотрудниками полиции и он узнал, что оно является краденым.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания остальных свидетелей обвинения.

Показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям ФИО9/том 1, л.д. 118-119/.

Из показаний свидетеля ФИО11 известно, что 23.09.2013 года он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО7, около 16-17.00 к ним домой на автомобиле ВАЗ 2106 приехал Теплов А. и предложил вместе съездить в ст. Константиновскую, сказав что купил автомобиль, они поехали, за рулем был Теплов. Автомобиль заглох на гравийной дороге, завести его не смогли, далее Теплов заехал в тупик и автомобиль вновь заглох. Затем с ним вместе они вернулись к трассе, и к ним подъехали сотрудники полиции, которым Теплов А. признался в угоне данного автомобиля /том 1, л.д. 83-84/.

Показания свидетеля ФИО7 имеют аналогичное содержание /т.1, л.д.85-86/.

Из показаний свидетеля ФИО12 известно, что 23.09.2013 года он находился на суточном дежурстве в ООО «Сельхоз Галан», в ст. Родниковской. Около 19.00 к его рабочему месту подъехал автомобиль бежевого цвета ВАЗ 2106 г/н №, в котором находилось двое мужчин и женщина, водитель попросил разрешения зарядить аккумулятор, он разрешил, машину они завели и уехали. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что водитель - Теплов А. и автомобиль он угнал / том 1, л.д. 81-82/.

Из показаний свидетеля ФИО13 известно, что 24.09.2013 года он находился на своем рабочем месте в администрации Михайловского сельского поселения, около 10.10 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в пункт полиции ст. Михайловской, вместе с ФИО14, там же находился Теплов А.Е. - житель ст. Михайловской. В его присутствии у Теплова был изъят телефон «Нокиа С2», при этом тот пояснил, что телефон он похитил 20.09.2013 года около 22.00 из автомобиля ВАЗ 2106, светлого цвета, который находился около магазина «Продукты» ЧП «Решетников», ст. Михайловской /том 1, л.д.153-154/.

Показания свидетеля ФИО14 аналогичны показаниям ФИО13 /том 1, л.д.151-152/.

Из показаний свидетеля ФИО15 известно, что 20.09.2013 года около 22.55 к нему пришел Теплов А и стал просить одолжить денег, при этом сказал, что работал по найму и с ним расплатились антирадаром и навигатором, показал их ему и предложил их ему в залог долга, он согласился и дал ему в долг под залог 400 рублей. 22.09.2013 года сотрудники полиции изъяли антирадар и навигатор, пояснив, что они были похищены Тепловым в ст. Михайловской, из автомобиля ГАЗ 33021 по <адрес>, и из автомобиля «Шевроле Круз», у магазина «Березка» / том 1, л.д. 191-192, 222-223/.

Из показаний свидетеля ФИО16 известно, что 18.09.2013 года, к ней домой пришел Теплов и предложил купить сотовый телефон «Флай» за 400 рублей, пояснив при этом, что телефон принадлежит ему, но ему нужны срочно деньги. Она купила телефон, отдав деньги Теплову. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у нее данный телефон, пояснив, что он был похищен Тепловым из автомобиля в ст. Михайловской /том 2, л.д. 17-18/.

Из показаний свидетеля ФИО17 известно, что 18.09.2013 года к ней домой пришел Теплов и предложил купить сотовый телефон «Нокиа», пояснив, что телефон принадлежит ему, но ему нужны срочно деньги, для того чтобы куда - то уехать, она купила телефон за 300 рублей. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у нее данный телефон, пояснив, что он был похищен Тепловым из автомобиля в ст. Михайловской /том 2, л.д. 50-51/.

Кроме собственных признательных показаний самого подсудимого, оглашенных показаний потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО15 и ФИО14, показаний свидетеля обвинения ФИО9, вина подсудимого в совершенных им преступлениях полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, представленными государственным обвинителем в обоснование доводов о виновности подсудимого в совершении данных преступлений, государственным обвинителем предложены следующие письменные доказательства.

Протоколам осмотра места происшествия у ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9 изъяты похищенные Тепловым А.Е. сотовый телефон «FlaiDS 120», сотовый телефон «Нокиа 500», навигатор «PrologyIMAP 4200 Ti», сотовый телефон «Нокиа С2», автомобильный радар детектор «SilverstoneF1 Z550 ST», два софбуфера: один - марки «Х МАХ», второй - в 2012 году самодельно изготовленный /т.1 л.д.94-96, 127-133,163-170, 200-202,241-248, т.2 л.д.26-29/.

Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т. 1, л.д.55,99,136,176,207, том.2 л.д. 10,35/.

Заключениями товароведческой экспертизы определена стоимость похищенного /т.1 л.д. 104,141,181,212, т.2 л.д.5,40/.

Из протоколов явки с повинной Теплова А.Е. от 24.09.2013 года / Т.1 л.д.46, 91,123-124/ от 30.09.2013 г. /Т.1 л.д. 172,204/, от 04.10.2013 г. /Т.1 л.д.249, Т.2 л.д.23/ следует, что Теплов А.Е. собственноручно указал обстоятельства совершенных им преступлений.

Стороной защиты в обоснование доводов невиновности подсудимого доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств представленных стороной обвинения, полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого Теплова А.Е. в совершенных семи преступлениях, в основе обвинительного приговора суд считает возможность использовать показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого при производстве дознания и признательные показания в судебном заседании, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый Теплов А.Е. не состоит на учете у врача - нарколога, состоит у врача - психиатра с 2004 года с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключения комиссии экспертов комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы, известно, что Теплов А.Е. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Теплов А.Е. также не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Теплов А.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается /т.2, л.д. 64-66/, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Теплов А.Е. является вменяемым.

Квалификацию преступлений, совершенных подсудимым Тепловым А.Е. - по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как подсудимый действительно совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, а также 6 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Теплову А.Е., суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений подсудимым, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания в отношении подсудимого оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, наличие явок с повинной по всем семи эпизодам совершенных им преступлений, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, факт совершения подсудимым шести преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, наличие у него рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств наказание, мнение государственного обвинителя, настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого в своих заявлениях, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Теплова А.Е. будет возможным и цели наказания будут достигнуты только в условиях изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -автомобиль ВАЗ 21063 г/н №, ключи в количестве трех штук, водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21063 г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди 80» г/н № паспорт ФИО8, страховой полис ОСАГО серия № на автомобиль ВАЗ 21063 № - возвращенные ФИО6, суд считает необходимым оставить на хранении у него. Копии документов: водительского удостоверения на имя ФИО8, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21063 г/н №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди 80» г/н №, паспорта ФИО8, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № на автомобиль ВАЗ 21063 № суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Два софбуфера, один - самодельный, второй марки «Х МАХ», усилитель мощности звука, марки «BLAUPUNKT», возвращенные - ФИО6, суд считает необходимым оставить на хранении у него.

Автомобильный радар детектор «SilverstoneF1 Z550 ST», возвращенный потерпевшему ФИО5, суд считает необходимым оставить на хранении у него.

Навигатор «PrologyIMAP 4200 Ti», возвращенный потерпевшему ФИО3, суд считает необходимым оставить на хр░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ DS 120», «░░░░░ ░2», «░░░░░ 500» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1320 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302 -304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 17.09.2013 ░░░░/ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 17.09.2013 ░░░░/ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░3 20.09.2013 ░░░░/ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░4 20.09.2013 ░░░░/ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░5 20.09.2013 ░░░░/ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 22.09.2013 ░░░░/ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 - 92 ░░░ ░░ - 24.09.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░ 21063 ░/░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21063 ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ 80» ░/░ №, ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21063 № - ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21063 ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ 80» ░/░ №, ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21063 № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «BLAUPUNKT», ░░░░░░░░░░░░ - ░░░6, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «SilverstoneF1 Z550 ST», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ «PrologyIMAP 4200 Ti», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ DS 120», «░░░░░ ░2», «░░░░░ 500» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1320 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░░░░░░░/.