Решение по делу № 2-1127/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-1127/2015 07 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

с участием представителя истца Чепака П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Гоголева В.В. к Манухину М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев В.В. обратился в суд с иском к Манухину М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить деньги согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, которые истец платит в Банк «<данные изъяты> (кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в качестве вознаграждения обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты>. до полного погашения кредита. Ответчик возвращал ежемесячно по <данные изъяты>. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. основного долга (по <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> месяцев) и <данные изъяты>. вознаграждения (по <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> месяцев). В дальнейшем от возвращения долга отказался. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., невыплаченное вознаграждение за период с <данные изъяты> года включительно за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Чепак П.О. исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ ответчик Манухин М.В. о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления судебных повесток заказной почтой по известному суду адресу. Почтовые отправления не были вручены ответчику по причине истечения срока хранения.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного их места жительства.

Согласно адресных справок ОУФМС России по <адрес>, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Манухин М.В. взял у Гоголева В.В. в долг <данные изъяты>. и обязался вернуть всю сумму полностью, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, которые истец платит в <данные изъяты>» (кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в качестве вознаграждения обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты>. до полного погашения кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком производились ежемесячные платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. основного долга (по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев) и <данные изъяты> руб. вознаграждения (по <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев).

Из смысла предоставленной суду расписки ежемесячное вознаграждение до полного погашения долга имеет природу процентов за пользование займом. Доказательств уплаты долга и ежемесячного вознаграждения в судебном заседании не добыто. Кроме того, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты>. и вознаграждения за период с <данные изъяты> года за <данные изъяты> месяцев в сумме 52 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений по договору займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомер-ного удержания, уклонения от их возврата подлежали уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанную правовую норму. С указанной даты процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент.

Таким образом, при расчете процентов надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25 % за период до ДД.ММ.ГГГГ (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денеж-ными средствами в сумме <данные изъяты>. Проценты рассчитаны истцом за <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца в суде на основании доверенности представлял Чепак П.О. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежной квитанцией.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанной представителем помощи по составлению искового заявления, участию в ходе судебного разбирательства, считает необходимым определить к взысканию <данные изъяты>. При этом следует принять во внимание, что часть понесенных истцом расходов по договору обусловлена исполнением обязанностей представителя по исполнению решения суда (получение исполнительного листа, подготовка заявления о возбуждения исполнительного производства либо заявления о предъявлении исполнительного листа в банк).

Статьями 52, 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче искового заявления. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гоголева В.В. к Манухину М.В. о взыскании долга и процентов по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Манухина М.В. в пользу Гоголева В.В. <данные изъяты>. долга и вознаграждения по договору займа, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. расходов по оплате услуг представителя и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Манухина М.В. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 11 декабря 2015 года