Решение по делу № 2-4227/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4227/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Ефремовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова О.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов О.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки.

В судебном заседании представитель Панфилова О.С. – Павлов Г.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Панфилов О.С. обращаясь в суд, указал в исковом заявлении место нахождения филиала ЗАО «МАКС»: УР, <адрес>, что является территорией <адрес>.

В судебном заседании установлено, что место нахождения филиала ЗАО «МАКС»: УР, <адрес>. На основании вышеизложенного следует, что исковое заявление Панфилова О.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки неподсудно Октябрьскому районному суду г. Ижевска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению Панфилов О.С. проживает по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Панфилова О.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки подлежит передаче в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Панфилова О.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки направить в Первомайский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов