Решение по делу № А06-4902/2009 от 20.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-4902/2009

20 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2009года

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2009года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи: Рыбникова  А.Н.

при ведении протокола судебного заседания      секретарем с\з Климовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   

Открытого акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»

к  главе крестьянского фермерского хозяйства предпринимателю Магомедову Джалалудину Абдурашидовичу

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72.330 руб. 20 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Жаде Э. Н. – представитель по доверенности от 03.11.2009г.

от ответчика: Горипов М. В. – представитель по доверенности от 15.10.2009г.

Открытое акционерное общество «МРСК Юга» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства предпринимателю Магомедову Джалалудину Абдурашидовичу о взыскании 72.330 руб. 20 коп. – суммы неосновательного обогащения.

Ответчик считает, что данное исковое заявление является необоснованным по следующим основаниям: Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006г. № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Пунктом 151 указанных правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Пунктом 152 указанных правил сказано: По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Данный акт № 8676 я увидел только в Арбитражном суде, ранее меня никто с ним не знакомил. Кто расписывался в акте мне непонятно, гр. Жабарбергенов X. никогда ранее не работал у меня, и откуда он взялся мне непонятно, ранее я такого гражданина не знал. Необходимо отметить, что между мной и гр. Жабарбергеновым X. трудовой договор не заключался. Гр. Жабарбергенов X. расписался как представитель предприятия, но напрашивается вопрос, на каком основании проверяющие с ОАО «МРСК Юга» допустили постореннего человека (якобы работника и без доверенности) к акту и при этом, чтобы он поставил свою роспись в акте как мой работник, не проверив, имеет ли он право на данные действия. Дополнительно необходимо отметить, что в акте отсутствуют ссылки подтверждающие полномочия присутствия гр. Жабарбергенова X. при составления акта. А как видно выше по тексту Правила № 530 от 31 августа 2006г. предусматривают обязательное участие самого потребителя или его представителя. По данному акту у меня никто не брал объяснения и, никто не уведомлял надлежащим образом, также было нарушено моё право на подачу претензии, предусмотренное пунктом 152 указанных правил. Также истцом, был сфотографирован и приложен неизвестный мне счетчик, на каком основании истец вложил данную фотографию, ведь на данной фотографии не виден идентификационный номер счетчика. Нет привязки к местности, по которой однозначно можно сказать, что данный счетчик стоял или находился у меня на объекте. Полагаю, что данная фотография не может являться доказательством по делу, по выше указанным обстоятельствам. Полагаю, что исковое заявление противоречит нормам материального и процессуального права, так как данные выводы содержатся в Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 декабря 2008г. № 15834/08. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с истца сумму судебных расходов в размере 1.000 руб.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, установил.

            Согласно пункту 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 № 530, далее Правила, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что при проверке состояния энергоустановок в с. Новинка уполномоченными представителями истца в присутствии представителя предприятия выявлено бездоговорное пользование электроэнергией путем самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» (ПС Новинка, ф.5 КТП 447) без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт от 07.04.2008 г. № 8676.

Суд оснований для удовлетворения требований истца не находит по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец ссылается на акт от 07.04.2008 г. № 8676 (л. д. 6).

      В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как следует из представленного истцом акта от 07.04.2008 г. № 8676 предприниматель Магомедов Джалалудин Абдурашидович при составлении акта не присутствовал. Сведения о его отказе от присутствия при составлении акте и о причинах такого отказа в акте не отражены.

Акт со стороны предпринимателя подписан, как указано в акте, работником Жабарбергеновым X. При этом, документы, подтверждающие, что Жабарбергенов X. являлся представителем главы крестьянского фермерского хозяйства предприниматель Магомедов Джалалудин Абдурашидович к акту не приложены. Не представлены такие документы и при рассмотрении настоящего дела.

Между тем, ответчик, возражая против иска, оспаривает факт того, что гр. Жабарбергенов X. когда- либо являлся его работником. Кроме того, ответчик при этом указал, что такого гражданина он не знает.

Доказательства, опровергающие названные обстоятельства и одновременно подтверждающие требования истца истцом суду не представлены.

            При этом, суд не может признать обоснованной ссылку истца на пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, поскольку данная правовая норма к обстоятельствам, регулируемым пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, применению не подлежит.

Кроме того, из акта № 8676 не представляется возможным установить объект, на котором осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Документы, подтверждающие, что такой объект находился во владении и пользовании ответчика, суду также не представлены.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований.

В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1.000 руб., подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства предпринимателя Магомедова Джалалудина Абдурашидовича, 07 ноября 1975 года рождения, место рождения с. Черный Яр, Черноярского района Астраханской области, адрес Астраханская область, Черноярский район, с. Черный Яр, ул. В. Терешковой, д. 1 Б расходы на оплату услуг представителя в сумме 1.000 руб.

            Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников