Решение по делу № 2-3314/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Белогорский городской суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Солощук Ю.В.,

     с участием ответчика Юрьевой Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Юрьеву С. А., Юрьеву В. А., Юрьевой Т. А., Юрьевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

     ООО «Гермес» обратилось в суд с настоящим иском к Юрьеву С.А., Юрьеву В.А., Юрьевой Т.А., указав, что ответчики не выполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг по ул.<адрес>, имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Управление жилым домом осуществляет ООО «<адрес> управляющая компания», которая передала право требования задолженности с ответчиков истцу – ООО «Гермес» по договору уступки права требования. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

     Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юрьева Е.А.

     В судебном заседании ответчик Юрьева Е.А. возражала против заявленных требований, пояснила, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Ответчик Юрьев В.А. в квартире в период образования задолженности не проживал и не был зарегистрирован, так как отбывал наказание в местах лишения свободы, выписка из приговора в управляющей компании имеется.

     В письменных заявлениях в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики указали на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд.

     Представитель истца по телефону сообщил, что возражения ответчика о пропуске срока исковой давности ему понятны, не настаивает на отложении судебного разбирательства, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание не явились представитель истца, третье лицо ООО «<адрес> управляющая компания», ответчики, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

     Выслушав ответчика Юрьеву Е.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

     Предметом спора является задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по ул.<адрес>.

     По договору управления многоквартирным домом ООО «<адрес> управляющая компания» предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в <адрес> по ул.<адрес>.

             Между ООО «<адрес> управляющая компания» и ООО «Гермес» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования в отношении дебиторской задолженности. Согласно п.1.1 Договора ООО «Гермес» принимает в полном объеме право требования в отношении дебиторской задолженности населения МО <адрес>» за оказанные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению.

     Приложением № к договору уступки права требования (цессии) в перечень требований включена задолженность Юрьева С.А. в сумме <данные изъяты>. за 26 месяцев.

     В силу приведенных соглашений, п.15 ст.155 ЖК РФ ООО «Гермес» обладает правом на обращение в суд с настоящим иском и права требовать взимания задолженности по оплате коммунальных услуг в свою пользу.

     Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

     Решениями мирового судьи СУ № <адрес>, вступившими в законную силу, произведено взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.г по ДД.ММ.ГГГГ. прекращено.

     Предметом рассмотрения является требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

     Квартира № <адрес> по ул.<адрес> находится в муниципальной собственности МО <адрес>, по сообщению ООО «БРКЦ» Юрьев С.А. является нанимателем квартиры, ответчики Юрьева Т.А., Юрьев В.А., Юрьева Е.А. – члены семьи нанимателя.

    В силу пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст.69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     В силу ч.2,3 данной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

     Приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Юрьев В.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

     В карточке регистрации Юрьева В.А. ООО «БРКЦ» имеется отметка об осуждении Юрьева В.А. к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, Юрьев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по ул.<адрес> не проживал, находился в местах лишения свободы, о чем наниматель сообщил наймодателю и управляющей организации.

     По сообщению ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. Юрьев В.А. в числе лиц, зарегистрированных по адресу ул.<адрес>, не значится.

     С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности по иску на Юрьева В.А.

     Наниматель Юрьев С.А. и другие члены его семьи – Юрьева Т.А., Юрьева Е.А. – несут солидарную ответственность по иску.

     Возражая против иска, ответчики указали на пропуск истцом срока на обращение в суд.

     В силу ст.196 ГК РФ (в редакции на дату начала образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ.) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст. 200 ГК РФ предусматривалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

     Поскольку задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компании было достоверно об образовании этой задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Право требования взыскания задолженности возникло у истца по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., когда срок исковой давности еще не истек.

     В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обращение в суд в отношении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

     С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма оплаты ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых, согласно выписке из лицевого счета № за ноябрь оплачены <данные изъяты> таким образом, остаток оплаты за ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>.

     Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Юрьева С.А., Юрьевой Т.А. и Юрьевой Е.А. в солидарном порядке с возмещением истцу судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Юрьеву С. А., Юрьеву В. А., Юрьевой Т. А., Юрьевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг частично удовлетворить.

     Взыскать с Юрьева С. А., Юрьевой Т. А., Юрьевой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Л.Е.Факеева

     Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.