Решение по делу № 11-36/2016 (11-639/2015;) от 02.12.2015

Дело № 11-36/2016 Мировой судья Клиновой А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе О.,

Дело по иску З. к О. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л :

З. обратился в суд с данным иском, указав, что определением Благовещенского городского суда от *** г. утверждено мировое соглашение, заключенное им (истцом) и О., по условиям которого ответчик обязалась выплатить долг в сумме *** частями, ежемесячными платежами по следующему графику: в декабре *** г. – ***; в январе *** г. – ***; в феврале *** г. – ***; в марте *** г. – ***; в апреле *** г. – ***; в мае *** г. – ***; в июне *** г. – ***; в июле *** г. – ***; в августе *** г. – ***; в сентябре *** г. – ***; в октябре *** г. – ***; в ноябре *** г. – ***; в декабре *** г. - ***; в январе *** г. – ***; в феврале *** г. – ***; в марте *** г. – ***; в апреле *** г. – ***; в мае *** г. – ***; в июне *** г. – ***; в июле *** г. – ***; в августе *** г. – ***; сентябрь *** г. – ***.

Обязательства по уплате долга в сроки, установленные мировым соглашением, ответчик не исполняет.

Решением Благовещенского городского суда от *** г. установлено, что в счет оплаты долга по мировому соглашению ответчик оплатила *** г. – ***, *** г. – ***, *** г. – ***, *** г. – ***, *** г. – ***, итого в общей сумме ***.

Решением Благовещенского городского суда от *** г. с ответчика в его (истца) пользу взысканы денежные средства *** (из них: долг по договору займа от *** г. – ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. – ***, в счет возмещения судебных расходов – ***). Данное решение вступило в законную силу *** г., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец требовал взыскать с ответчика: проценты за пользование денежными средствами, не выплаченными в срок, установленный по мировому соглашению за период с *** г. по *** г. – ***; проценты за пользование денежными средствами (***) за период с *** г. по *** г. – ***, судебные расходы.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 сентября 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик требует отменить решение мирового судьи как незаконное. Указывает, что в счет оплаты долга по мировому соглашению от *** г. перечислила со своей банковской карты на карту ответчика ***. Также оплатила судебному приставу ***. Таким образом, сумма долга по мировому соглашению составляет ***. Начисление процентов за пользование денежными средствами на ранее взысканные судом проценты за пользование денежными средствами недопустимо.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда от *** г. утверждено мировое соглашение, заключенное З. и О., по условиям которого О. обязалась выплатить З. долг в сумме *** частями, ежемесячными платежами в соответствии со следующим графиком: в декабре *** г. – ***; в январе *** г. – ***; в феврале *** г. – ***; в марте *** г. – ***; в апреле *** г. – ***; в мае *** г. – ***; в июне *** г. – ***; в июле *** г. – ***; в августе *** г. – ***; в сентябре *** г. – ***; в октябре *** г. – ***; в ноябре *** г. – ***; в декабре *** г. - ***; в январе *** г. – ***; в феврале *** г. – ***; в марте *** г. – ***; в апреле *** г. – ***; в мае *** г. – ***; в июне *** г. – ***; в июле *** г. – ***; в августе *** г. – ***; сентябрь *** г. – ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по мировому соглашению, суд пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** г. установлено, что во исполнение мирового соглашения от ответчика истцу поступали платежи:

- *** г. – ***,

- *** г. – ***,

- *** г. – ***,

- *** г. – ***,

- *** г. – ***,

- *** г. – ***,

- *** г. – ***.

Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для рассматриваемого спора преюдициальное значение.

Иные доказательства оплаты долга по мировому соглашению ответчик при рассмотрении дела мировым судьей не представляла.

Из расчета процентов, представленного истцом, усматривается, что истец исчисляет проценты за пользование денежными средствами с *** г.

Между тем, суд учитывает следующее.

Положениями ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в мировом соглашении утвержденном судом ( п.5), последним днем исполнения обязательства по соглашению является последний день соответствующего месяца.

В этой связи расчет истца выполнен не верно, без учета условий мирового соглашения о дате исполнения обязательства, а также без учета изменений внесенных в положения ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

По условиям мирового соглашения в период до *** г. ответчик обязалась оплатить истцу в общей сумме ***.

Согласно решению от *** г. в срок до *** г. ответчик фактически оплатила ***.

По состоянию на *** г. в счет исполнения ответчиком мирового соглашения подлежало оплате ***, фактически истцом оплачено ***.

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено ***.

При этих обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствам за период с *** г. по *** г. нет.

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***.

Таким образом, в период с *** г. по *** г. долг ответчика по исполнению мирового соглашения составил ***.

Расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. составляет ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено ответчиком – ***. Следовательно, долг составляет ***.

Расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. составляет ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено – ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено – ***, долг составил – ***.

*** г. ответчик оплатила ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

Учитывая, что *** г. ответчиком оплачено ***, ответчик фактически оплатила долг, сложившийся по состоянию на *** г. (***) и внесла аванс за декабрь *** г. (***).

Таким образом, в период с *** г. по *** г. долг по оплате денежных средств, предусмотренных мировым соглашением, отсутствовал.

При этих обстоятельствах, оснований для применения к ответчику за период с *** г. по *** г. включительно санкции, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено – ***, долг составил - ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

Так как *** г. ответчик оплатила ***, следовательно сумма долга в период с *** г. по *** г составляла ***

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

Учитывая, что *** г. ответчик оплатила ***, с *** г. по *** г. у ответчика долга не было, имелась переплата ***.

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***, в том числе:

с *** г. по *** г. - ***

с *** г. по *** г. – ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***, в том числе:

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***, в том числе:

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

По состоянию на *** г. подлежало оплате ***, фактически оплачено - ***, долг составил – ***.

Расчетная сумма процентов за период с *** г. по *** г. составляет ***

Итого расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по мировому соглашению за период с *** г. по *** г. составляет ***. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по мировому соглашению нет.

Суд отмечает, что в обоснование своих возражений ответчик не представляла какие-либо допустимые расчеты, опровергающие доводы истца о наличии неисполненных обязательств, предусмотренных мировым соглашением, а также о соблюдении срока исполнения данных обязательств.

Решение мирового судьи в части взыскания *** не подтверждается надлежащим расчетом. Расчет истца в этой части не соответствует условиям обязательства, поэтому не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму ***, за период с *** г. по *** г. в сумме ***, суд пришел к следующему.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** г. с О. в пользу З. взысканы денежные средства *** (из них: долг по договору займа от *** г. – ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** февраля *** г. по *** г. – ***, судебные расходы – ***).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от *** г., суд пришел к следующему.

Кредитор вправе требовать проценты за пользование денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Доводы истца о том, что обязательства по договору от *** г. ответчиком не исполнены, ответчик какими-либо доказательствами не опровергла.

При этих обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в данный период обоснованы.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что проценты на пользование займом по договору от *** г. подлежат начислению только исходя из суммы основного долга без учета сумм, взысканных судом процентов и судебных расходов.

Начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму процентов, взысканных судом, приведет к применению к ответчику двойной санкции за нарушение одного и того же обязательства, за один и тот же период, что недопустимо.

Кроме того, расчет истца выполнен без учета сроков наступления обязательств по уплате части денежных средств, установленных договором от *** г.

С учетом заявленных требований суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по двум основаниям: проценты за пользование денежными средствами по договору займа от *** г. за период с *** г. по *** г., а также санкцию за неисполнение решения суда от *** г. за период с *** г. по *** г

Так, из решения от *** г. следует, что по условиям договора от *** г. долг подлежал оплате частями:

- в январе ***. – ***,

- в феврале *** г. – ***,

- в марте *** г. – ***,

- в апреле *** г. – ***,

- в мае *** г. – ***,

- в июне *** г. – ***,

- в июле *** г. – ***.

Таким образом, срок полного возврата денежных средств по договору от *** г. – *** г.

Исходя из условий договора, по состоянию на *** г. срок оплаты платежей за июнь *** г. (***) и июль *** г. (***) не наступил, поэтому проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. подлежат начислению на сумму долга ***, с *** г. по *** г. – на сумму долга - ***, с *** г. по *** г. – на сумму долга ***.

Расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. составляет ***:

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

Итого: ***

В силу ст. 13 ГПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика имелась обязанность по уплате истцу всей присужденной судом денежной суммы.

Решение от *** г. вступило в законную силу *** г.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами, присужденными судом и не выплаченными, является санкцией за противоправное поведение, а также компенсационным правовым механизмом защиты прав взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ.

Согласно ст. 13 ГПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникла обязанность по уплате истцу всей присужденной судом денежной суммы. Следовательно, из-за неисполнения данного решения имело место незаконное пользование всей суммой, присужденной судом, а не только суммой, которую ответчик считает основным долгом.

Следовательно, в период с *** г. по *** г., ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, взысканными решением суда от *** г. в общей сумме *** (в том числе: проценты за пользование денежными средствами – за период с *** г. по *** г. – ***, судебные расходы – ***).

Расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами взысканными судом в части взысканных процентов и судебных расходов (в общей сумме ***) за период с *** г. по *** г. включительно составляет ***:

с *** г. по *** г. – ***

с *** г. по *** г. – ***

Итого: ***.

Таким образом, расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. составляет ***

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. включительно, а также процентов за пользование денежными средствами, присужденными решением от *** г. за период с *** г. по *** г. включительно подлежат удовлетворению в общей сумме – ***.

Решение мирового судьи в части взыскания указанной суммы ( ***) законно и обосновано

В остальной части решение мирового судьи подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ из-за недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые мировой судья посчитал установленными, нарушения норм материального права.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме ***. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований (***%) подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст.199, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 сентября 2015 г. изменить. Изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с О. в пользу З.: проценты за пользование денежными средствами, неуплаченными по мировому соглашению за период с *** г. по *** г. включительно – ***; проценты за пользование займом по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. включительно и проценты за пользование денежными средствами, присужденными решением суда от *** г. за период с *** г. по *** г. включительно - ***; в счет возмещения судебных расходов – ***.

В остальной части З. в иске к О. о взыскании процентов, а также в возмещении судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья

Апелляционное определение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2016 г.

Судья Бережнова