Решение от 30.04.2015 по делу № 2-3051/2015 от 13.03.2015

Гражданское дело № 2-3051/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи            Разиной О.С.

при секретаре                        Головковой Н.В.

с участием представителя истца            Оплетаевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонорова И.Б. к Белову А.А. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никоноров И.Б. обратился суд с иском к Белову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., процентов за неисполнение денежного обязательств суммы долга в размере <данные изъяты> коп., госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком в письменной форме договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 807- 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную им от последнего сумму денег с процентами. Денежные средства не возвращены. Сумма процентов по договору займа в соответствие со ст. 809 ГК РФ составляет <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по возврату денежной суммы составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) и в соответствие со ст. 395 ГК РФ при ставке 8,25% равна <данные изъяты> коп. Просит взыскать основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., проценты за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> коп. госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Никоноров И.Б. не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Оплетаева О.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, дополнительно просит взыскать судебные расходы по оплате телеграмм в размере <адрес> коп., не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец возражений на рассмотрение дела в данном порядке не выразил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, который оформлен в письменной форме в виде займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому Белов А.А. обязался возвратить сумму займа Никонорову И.Б. в общей сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия данного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего момента.

Ответчик не предложил суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии данного обязательства по спорному договору займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности истцу.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей судом установлены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ответчиком долга до ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены.

Как видно из условий договора, в договоре займа не установлен процент за пользование займом, поэтому, займодавец имеет право на получение законных процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования банка на день рассмотрения гражданского дела или на день предъявления искового заявления.

Соответственно, установленная договором обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за просрочку возврата долга судом установлена. Данная денежная сумма составила <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> коп. судом также установлена. Инициативы о снижении неустойки не поступило, самостоятельной инициативы суд не имеет ввиду длительности неисполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и рассмотрения дела составляет 8, 25 % (Указание Банка России от 14.09.2012 № 2873-У.

Период пользования денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Поэтому, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поэтому, истцу подлежит компенсации государственная пошлина в № 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░