Решение по делу № 2-4243/2016 от 14.11.2016

дело № 2-4243/16

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Б.Т.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору, встречному иску Б.Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Б.Т.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между «<данные изъяты>» и Б.Т.А. заключен договор (№) от (Дата обезличена) на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора истец обязался за плату предоставить ответчику право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «<данные изъяты>», а также оказывать пользователю услуги, связанные с обслуживанием объектов недвижимости пользователя, находящихся на земельном участке (№) на территории указанного поселка по адресу: (адрес) принадлежит ответчику на праве собственности. В соответствии с п.п.4.3.1 договора пользователь обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки согласно условиям договора. Согласно п.1 приложения (№) к договору стоимость услуг по договору с даты подписания договора и до начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей составляет <данные изъяты> руб., включая НДС 18% в месяц. Дополнительным соглашением от (Дата обезличена). к договору (№) от (Дата обезличена) установлено, что стоимость услуг, указанных в базовом перечне к договору с момента начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей (электроснабжения, газоснабжения, наружных сетей канализации и водопровода, очистных сооружений) предварительно составляет <данные изъяты> руб., включая НДС 18% в месяц за один участок, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями. В связи с запуском и функционированием внутрипоселковых объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка <данные изъяты>» стоимость услуг с (Дата обезличена). по договору составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.4 договора пользователю было направлено уведомление (№) от (Дата обезличена) о том, что с (Дата обезличена). сумма по договору составила <данные изъяты>. с (Дата обезличена). стоимость по договору изменилась и составила <данные изъяты> руб., о чем ответчику было направлено уведомление (№) от (Дата обезличена). и уведомление (№) от (Дата обезличена). П.2 Приложения (№) к договору установлено, что оплата услуг производится не позднее 10 числа расчетного месяца путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу истца. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности и уведомлен о необходимости принятия срочных мер по ее погашению. По настоящий момент ответа от ответчика на извещения о задолженности не поступало и задолженность остается не погашенной. В соответствии с п.5.3.1 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору правообладатель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. На дату подачи иска сумма заной неустойки за просрочку платежа составляет <данные изъяты>.

Просят взыскать с Б.Т.А. задолженность по договору (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты> руб. за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., законную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., расходы по госпошлине <данные изъяты>.

По встречному иску Б.Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов Б.Т.А. указала, что своими действиями ООО «<данные изъяты>» нарушило нематериальные блага, в частности ее личное достоинство и честь, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, Б.Т.А. был заключен договор по оказанию услуг юридической помощи и понесены расходы на оплату услуг представителя. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее, Б.Т.А. пользу расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Ответчик Б.Т.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, иск не признала. Пояснила, что истец был осведомлён о новом адресе регистрации. (Дата обезличена) она направила истцу уведомление о расторжении Договора от (Дата обезличена) на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка "<данные изъяты>"и отказе от услуг, связанных с обслуживанием коттеджа. Указала, что после расторжения договора она услугами истца не пользовалась. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что Б.Т.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: (адрес)

(Дата обезличена) между «<данные изъяты>» и Б.Т.А. заключен договор (№) на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора истец обязался за плату предоставить ответчику право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «<данные изъяты>», а также оказывать пользователю услуги, связанные с обслуживанием объектов недвижимости пользователя, находящихся на земельном участке (№) на территории указанного поселка по адресу: (адрес) В соответствии с п.п.4.3.1 договора пользователь обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки согласно условиям договора. Согласно п.1 приложения (№) к договору стоимость услуг по договору с даты подписания договора и до начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей составляет <данные изъяты> руб., включая НДС 18% в месяц. Дополнительным соглашением от (Дата обезличена). к договору (№) от (Дата обезличена) установлено, что стоимость услуг, указанных в базовом перечне к договору с момента начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей (электроснабжения, газоснабжения, наружных сетей канализации и водопровода, очистных сооружений) предварительно составляет <данные изъяты> руб., включая НДС 18% в месяц за один участок, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями. В связи с запуском и функционированием внутрипоселковых объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «<данные изъяты>» стоимость услуг с (Дата обезличена). по договору составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.4 договора пользователю было направлено уведомление (№) от (Дата обезличена)., о том, что с 01.01.2015г. сумма по договору составила <данные изъяты> с (Дата обезличена) стоимость по договору изменилась и составила <данные изъяты> о чем ответчику было направлено уведомление (№) от (Дата обезличена). и уведомление (№) от (Дата обезличена). П.2 Приложения (№) к договору установлено, что оплата услуг производится не позднее 10 числа расчетного месяца путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу истца. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности и уведомлен о необходимости принятия срочных мер по ее погашению. По настоящий момент ответа от ответчика на извещения о задолженности не поступало и задолженность остается не погашенной. В соответствии с п.5.3.1 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору правообладатель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. На дату подачи иска сумма заной неустойки за просрочку платежа составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако на момент поступления заявления о расторжении договора, у ответчика имелась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). Кроме того, фактически ответчица пользовалась объемом услуг и инфраструктурой поселка, поэтому она должна производить их оплату.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Суд отказывает в удовлетворении встречного иска, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг, расходы на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению стороне только в том случае, если в ее пользу состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<данные изъяты> к Б.Т.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. и неустойку по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Встречный иск Б.Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании судебных расходов компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено (Дата обезличена)