Решение по делу № 2-518/2018 ~ М-416/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-518/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

участием истца Тихонов В.П., ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Маслова О.С. (по поручению прокурора от 01.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонов В.П. к Лаутеншлегер В.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Тихонов В.П. обратился в суд с указанным иском к Лаутеншлегер В.Р., мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.05.2001. С 19.04.2016 в данное жилое помещение в качестве жильца вселен ответчик, являющийся родственником жены. С согласия истца ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Лаутеншлегер В.Р. выехал на другое место жительства по собственному желанию, вывезены все принадлежащие ему вещи. С 04.03.2018 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако добровольно сняться с регистрационного учета в связи с выездом по другому месту жительства отказывается. На основании изложенного, Тихонов В.П. просит суд признать ответчика Лаутеншлегер В.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Истец Тихонов В.П. в судебном заседании предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца (л.д. 12,17).

Старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора – Маслова О.С. (полномочия проверены, л.д.16) в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления об отказе от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Как следует из заявления, Тихонов В.П. понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из чека – ордера от 18 апреля 2018 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5), которая подлежит возврату Тихонов В.П.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тихонов В.П. к Лаутеншлегер В.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от исковых требований.

Тихонов В.П. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: