Решение по делу № 2-419/2015 ~ М-377/2015 от 20.02.2015

Дело №2-419/2015 г.

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

10 апреля 2015 года                                              г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая Группа «УралСиб» к Салимову Р.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ЗАО Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Салимову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Копелевич А.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебном заседании не присутствовал, согласно ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Салимов Р.Ф., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. От его представителя Литвиновой А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы, поскольку ответчик Салимов Р.Ф. проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по мету пребывания, что Салимов Р.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело к производству Дюртюлинского районного суда принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика, находится на территории подпадающей под компетенцию Чертановского районного суда г. Москвы, а Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,30, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░