Решение по делу № 2-1862/2015 от 08.04.2015

Дело № 2- 1862/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июня 2015года город Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

с участием истца Парфеновой Т.А.,

представителя ответчика по доверенности Богомоловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парфеновой Т.А. к открытому акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» о перерасчете платы за горячее водоснабжение и о подаче горячего водоснабжения,

установил:

Парфенова Т.А.обратилась в суд с иском к ОАО «ИГТСК», в котором просила обязать ответчика не взимать денежные средства за неиспользованную воду свыше показаний счетчика, обеспечить нормальное горячее водоснабжение и исключить ее долг в размере 1492,86 руб.

Иск мотивировали тем, что с ноября 2010 года компания ответчика выставляет истице счета за потребленную горячую воду свыше показаний прибора учета. Она оплачивала квитанции только по показаниям своего счетчика, в связи с чем у нее образовался долг в размере 1492,86 руб. Кроме того, температура горячей воды в ее квартире не соответствует нормативам.

В судебном заседании Парфенова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что вода из кранов в ее квартире идет как «парное молоко». Она обращалась в жилищную инспекцию по этому поводу, но результата это не дало. К ответчику с жалобами на отсутствие горячей воды она не обращалась. Кроме того, полагала, что плата за горячую воду на общедомовые нужды начисляется ей незаконно.

Представитель ответчика по доверенности Богомолова Е.В. исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск. Пояснила, что плата за горячую воду начислялась истице в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. За период с января 2011 года по октябрь 2011 года истице в соответствии с показаниями общедомового узла учета тепловой энергии начислены платежи за общедомовые нужды по горячей воде в размере 2029,96 руб. Отдельной строкой в счетах-квитанциях эта сумма не выделялась, указывалась в графе горячее водоснабжение. При этом расшифровка платы указывалась в счетах. Доводы истицы о ненадлежащих параметрах горячей воды ничем не подтверждены. По этим вопросам она к ответчику не обращалась, сведений из управляющей компании об отсутствии горячей воды в доме, где проживает истица, не было. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица проживает в <адрес>. ОАО «ИГТСК» поставляет на указанный дом тепловые ресурсы – отопление и горячую воду, по договору энергоснабжения № 1459 от 01 января 2010 года, заключенному с ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства».

На доме установлен узел учета тепловой энергии, что подтверждается актами допуска его в эксплуатацию.

В соответствии с п.п. 1 п.3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле:

, (9)

где:

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

Ответчиком представлен расчет начислений истице платы по горячей воде за период с января 2011 по октябрь 2011, который соответствует указанной выше формуле. Объемы потребленной теплоэнергии подтверждены ведомостями учета параметров

Таким образом, оснований для признания действий ответчика по начислению истице платы за горячую воду на общедомовые нужды незаконными не имеется, и как следствие, не имеется оснований для перерасчета задолженности истицы.

Относительно требований о понуждении ответчика обеспечить горячее водоснабжение суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица в обоснование своих требований сослалась на ответы Ивгосжилинспекции и Управления Роспотребнадзора по Ивановской области.

Вместе с тем, из указанных ответов следует, что Парфенова Т.А. обратилась в Ивгосжилинспекцию по вопросу ненадлежащего горячего водоснабжения. Ее обращение 15.12.2014 направлено по подведомственности для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по Ивановской области.

30.12.2014 Управление Роспотребнадзора по Ивановской области сообщило Парфеновой Т.А., что ввиду отсутствия у ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» аккредитации на проведение измерений температуры воды, провести организации, лабораторного контроля температуры горячей воды не представляется возможным.

В судебном заседании истица подтвердила, что с письменными обращениями о плохом горячем водоснабжении ни к ответчику, ни в управляющую организацию не обращалась, факты ненадлежащего качества горячей воды никем не фиксировались, возможные причины недостатков горячего водоснабжения не устанавливались.

Таким образом, факт нарушения температурного режима горячего водоснабжения в квартире истицы не установлен, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения не имеется.

При этом, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, либо истребовании дополнительных доказательств, истицей не заявлено.

Принимая во внимание указанное, основания для удовлетворения искового требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить горячее водоснабжение надлежащего качества отсутствуют.

Оценив установленные по делу обстоятельства, проанализировав имеющиеся доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись