Решение по делу № 2-2703/2013 ~ М-1596/2013 от 18.04.2013

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд. Требования мотивированы тем, что Решением исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ за гаражно - строительным кооперативом ФИО6 закреплены земельные участки для строительства капитальных гаражей. Постановлением администрации Свердловского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ за гаражно- строительным кооперативом ФИО6 дополнительно закреплены земельные участки. С ДД.ММ.ГГГГ истица является членом ФИО6, однако из - за технической ошибки фамилия истицы была упущена из списков о закреплении земельных участков. О данном упущении истица не знала. Техническая ошибка выявилась в ходе оформления документов для регистрации права собственности. На протяжении более 20 лет истица является единственным владельцем гаража, принимала участие при строительстве. Согласно справки о присвоении адреса объекту нежилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоен адрес: <адрес>. Согласно выписки из Адресного реестра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен адрес строения: <адрес>Согласнокадастрового паспорта строению присвоен кадастровый номер-

№. Определена общая площадь строения 30,9 кв.м.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут истица не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомила.

Представители ответчиков ФИО4, ФИО5 в зал судебного заседания не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили.

Третьи лица ФИО12 в зал судебного заседания не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили.

Третьи лица ФИО13, ФИО14 в зал судебного заседания не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещена. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла, исковое заявление ФИО1подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательской давности – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич