Решение по делу № 2-1356/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1356/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                                  29 мая 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой ФИО6 к Алпатовой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Е.Г. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Алпатовой ФИО8, в котором просит взыскать в её пользу в качестве возмещения убытков, причиненных в результате пожара, <данные изъяты> рублей.

Истица Егорова Е.Г. и её представитель Худокормов А.А., действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Егоровой Е.Г. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Егоровой ФИО9 к Алпатовой ФИО10 о взыскании в качестве возмещения убытков, причиненных в результате пожара, <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин