Решение по делу № 11-34/2014 от 07.03.2014

                         № 11-34/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.03.2014г.                                         г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПангодыСтройСервис» на определение мирового судьи судебного участка МО Надымский район от 13.02.2014г.,

                У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка МО Надымский район от 13.02.2014г., оставлено без движения исковое заявление ООО «ПангодыСтройСервис» к "Е", "Р", "К" о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по мотиву отсутствия сведения о задолженности каждого из ответчиков с расшифровкой – квартплата и ОДН и пени, коммунальные платежи и пени, расчет взыскиваемых сумм.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ПангодыСтройСервис» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, поскольку в иске указаны сумма основного долга и пени, расчеты этих сумм, в таблице в иске указаны доли собственников и перечислены члены их семьи, представлены справка с места жительства, карточка прописки, т.е. круг родственных отношений отражены, на солидарность взыскания указано в иске.

Исследовав представленные материалы, суд полагает определение мирового судьи от 13.02.2014г. об оставлении иска без движения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, как следует из материалов, приложенных к частной жалобе, исковое заявление ООО «ПангодыСтройСервис» соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ, в нем имеется - наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, место нахождения, наименование ответчика, его место жительства; указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; перечислены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; определена цена иска, а также указаны расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; имеется перечень прилагаемых к заявлению документов. Также заявление оплачено государственной пошлиной, квитанция представлена, согласно перечню.

При изложенных обстоятельствах дополнительные требования к содержанию искового заявления необоснованны. Представление же доказательств является обязанностью сторон в силу ст.56 ГПК РФ, но уже по возбужденному гражданскому делу, поэтому вопрос о достаточности доказательств не может быть разрешен на стадии принятия иска к производству суда, при этом недостаточность представленных истцом доказательств является, в свою очередь, основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным определение мирового судьи об оставлении иска без движения подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.328, 334-335 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.02.2014░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ "░", "░", "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░______________