cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-1450/2011 от 30.08.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-1450/2011

 З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2011 г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

с участием представителя истца Ишиной Л.Г., представителя  * Лобана В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишина В.Ю. к *  о применении последствий ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л

Истцом заявлено требование о возврате оплаченного тарифа в размере 7500 руб. в связи  с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным. Также заявлено о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2010 г. по 28.06.2011 г., компенсации морального вреда.

Истец  Ишин В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извщен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что * у истца нет.

Представителя  * в судебном заседании требования истца поддержал. Представлено письменное заключение.

Представитель ответчика *  в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя истца и представителя *, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.08.2010 г. между сторонами  подписан кредитный договор № 88.Ф40-ОО-01/10.25. В пункте 1.5. договора предусмотрено, что за организацию кредитного процесса заемщик оплачивает 2,5% от суммы кредита (7500 руб.). Оплата этого тарифа произведенаистцом  19.08.2010 г. Указанные обстоятельства подтверждены договором кредита, приходным ордером.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него, возложение дополнительных материальных обязательств в виде оплаты денежных средств за организацию кредитного процесса не предусматривается.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает получение банком процентов по кредитам и комиссионного вознаграждения по банковских операциям. Ссудный счет, который ведется в связи с выдачей банком кредита, не является счетом, по которому возможны банковские операции. Ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика. Обязанность по ведению учета операций по предоставлению денежных средств и их возврату возложена на Банк Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ 31.08.1998 г. В связи с этим ведение ссудного счета нельзя признатьуслугой Банка заемщику, что в свою очередь указывает на неправомерность действий Банка по включению в договор кредита обязанности заемщика оплатить тариф за организацию кредитного процесса.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по применению последствий ничтожной сделки составляет три года. Требование о возврате денежной суммы, полученной Банком по ничтожному условию сделки, заявлено истцом в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению в силу ст. 168 ГК РФ.

Т.к. 7500 руб. получено Банком по ничтожному условию договора,  имеет место неосновательное получение этих денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента, которая на день рассмотрения дела установлена в 8,25%. За период с 20.08.2010 г. по 28.06.2011 г.  проценты составят 644,53 руб. (7500/100*8,25/360*133 + 7500/100*8,25/360*242). Оснований для уменьшения процентов не установлено.  

В рассматриваемом случае имеет место нарушение имущественного права, статья 151 Гражданского кодекса РФ при изложенных истцом обстоятельствах не предусматривает возможности компенсации морального вреда.

Для разрешения заявленного спора   Закон Российской Федерации  от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на который истец ссылается в исковом заявлении, применен быть не может, т.к. кредит Ишину В.Ю. предоставлен в рамках Программы кредитования малых и средних предприятий (п. 1 договора). Под потребителем услуг, на которого распространяются положения данного закона, подразумевается гражданин, имеющийнамерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением *. Получение же Ишиным В.Ю. кредита связано с осуществлением *, что следует из содержания п. 1 договора.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ со сторон подлежит взысканию  государственная пошлина: с истца - пропорционально той части иска, в удовлетворении которой отказано,  с ответчика - пропорционально удовлетворенной части иска. Т.к. заявленный Ишиным В.Ю. спор не подпадает под категорию дел о защите прав потребителей, от уплаты государственной пошлины он не освободжен.

Руководствуясь ст. 23, 103, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,                                 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с * в пользу Ишина В.Ю. 7500 руб. возврат тарифа,  644  руб.  53 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с * государственную пошлину в сумме 400 руб.   в доход бюджета.

Взыскать с Ишина В.Ю. государственную пошлину в сумме 200 руб.   в доход бюджета.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение принято 05.09.2011 г.

Мировой судья

2-1450/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Веждинский судебный участок Эжвинского района г.Сыктывкара
Судья
Давидян Т. А.
Статьи
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее