Решение по делу № А03-11925/2006 от 29.09.2006

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

г.Барнаул                                                                                   Дело № АОЗ-11925/06-10

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября   2006 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 года

Судья Арбитражного суда Алтайского края Дружинина Нина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. прокурора  Мамонтовского района    о привлечении   индивидуального предпринимателя Шуллера Евгения Владимировича, с.Костин Лог,  к административной ответственности  по ч.2 ст. 14.1 КоАП  РФ

ведение протокола судьей Дружининой Н.М.,

при участии представителей:

прокурор  –  Шелудько И.Э., удостоверение №97035.

от заинтересованного лица –    не явился, надлежаще извещен ( уведомление №52873)

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Алтайского края обратился и.о. прокурора  Мамонтовского района    о привлечении   индивидуального предпринимателя Шуллера Евгения Владимировича, с.Костин Лог,  к административной ответственности  по ч.2 ст. 14.1 КоАП  РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения ( лицензии), если такое разрешение ( лицензия) обязательно (обязательна).

Прокурор в судебном заседании в обоснование заявления о привлечении предпринимателя Шуллера  Е.В., к административной ответственности  по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ указал, что Предприниматель осуществляет деятельность по приему, хранению и реализации лома черных  металлов.

 Указанная деятельность  в соответствии с пунктом 83 статьи 17 Федерального закона  от 08.082001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» пояснил,  Положением  о  лицензировании заготовки, переработки  и реализации лома черных металлов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 №553, подлежит лицензированию. Предприниматель лицензию не имеет , поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения ,предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ .

 Прокурор просил привлечь Предпринимателя  к административной ответственности по указанной норме.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шуллер Е.В. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 Из раппорта сотрудника ОВД Мамонтовского района  следует, что его предпринимательская деятельность связана с заготовкой,  хранением и реализацией лома черных металлов.

 Согласно пункту 82 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ( в редакции федерального закона от 31.122005), Положению о лицензировании заготовки , переработки и реализации лома черных металлов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 №553, деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов  подлежит лицензированию.

Предприниматель не имеет  лицензию на осуществление им деятельности по заготовке, хранению и реализации лома черных металлов, о чем он указал в объяснении и.о. прокурору Мамонтовского района.

 При таких обстоятельствах и.о. прокурор действия Предпринимателя правомерно квалифицировал  по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

 При  назначении наказания суд в соответствии со статьей 4.2  КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитывает, то, что ранее Предприниматель  к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст.ст.  202-206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать    индивидуального предпринимателя Шуллера Евгения Владимировича, 21.08.1976 г.рождения,  уроженца с.Костин Лог  Мамонтовского района  Алтайского края, свидетельство о государственной регистрации серия 22 №001955751, проживающего по адресу Алтайский край, Мамонтовский район, с.Костин Лог, ул. Школьная, 1,  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного штрафа в размер 40 минимальных размеров оплаты труда.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный  срок в установленном законом порядке.

                Судья                                                                                                             Н.М.Дружинина