Решение по делу № 2-1184/2016 от 25.08.2016

Дело №2-1184/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года город Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.

При секретаре Александровой Т.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО7, действующего по доверенности в интересах Цурбановой ФИО8 к Виноградовой ФИО9, Виноградову ФИО10 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками,

У С Т А Н О В И Л:

    Петухов ФИО11, действующий по доверенности в интересах Цурбановой ФИО12 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к Виноградовой ФИО13, Виноградову ФИО14 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками.

В судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления стороны не явились по вторичному вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представили.

    Определением Кимрского городского суда Тверской области от 15 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ГУП «Тверское областной БТИ».

    Представитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство директора Кимрского филиала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

    Требований о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступало.

    Учитывая требования п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 и п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, в соответствии со п. 7 ст. 222, п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петухова ФИО15, действующего по доверенности в интересах Цурбановой ФИО16 к Виноградовой ФИО17, Виноградову ФИО18 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, оставить без рассмотрения, разъяснив п. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Р. Мильчакова