Решение по делу № 2-4393/2016 ~ М-2238/2016 от 04.04.2016

    Дело № 2-4393/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    23 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.

при секретаре Дроздовой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыжкову А.И. с требованиями о взыскании задолженности в размере 459997,52 рубля, в том числе по основному долгу 394969,99 рублей, по процентам за пользование кредитом 64233,23 рубля, по неустойке по договору 794 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и индивидуальным предпринимателем Рыжковой В.Е. заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил кредит в размере 660000 рублей под 19,5 % годовых, сроком до 08.08.2016г. Банк свои обязанности по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом, обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства (№) от 08.08.2013г. с Рыжковым А.И. Банк отправил ответчику и его поручителю требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако которое осталось без удовлетворения. В связи с чем, банк был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

            Ответчик Рыжков А.И. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Рыжкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации    ответчика Рыжкова А.И., указанного в иске: <адрес>.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УФМС России по Воронежской области следует, что ответчик    Рыжков А.И., с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, т.е. ответчик зарегистрирован по месту жительства в Центральном районе г. Воронежа.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи, с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

С учетом изложенного выше, гражданское дело по ПАО «Сбербанк России» к Рыжкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рыжкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                    подпись                                   Л.А. Серегина