ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10.05.2012 года мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В.с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. Самары <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>,
защитника в лице адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя потерпевшего <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 20/12 в
отношении
Сысоева <ФИО6>, <ДАТА3>, уроженца
<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: <АДРЕС>,ул.<АДРЕС>, ранее судимого: 1. <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он <ДАТА7>, примерно в 17.00 , находясь на ремонтной площадке 000 «Самарское ПРП», расположенной у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обнаружил металлоконструкции в количестве четырех единиц. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества <ФИО2> воспользовавшись отсутствием сотрудников «Самарское ПРП» и других посторонних, граждан, путем свободного доступа, убедившись, что его действия никто не видит подошел к металлоконструкциям, лежащим в траншее на земле, путем свободного доступа незаконно завладел: одной опорой ОП-2 стоимостью 6533 рубля 04 копейки, одной стойкой СТ-2 стоимостью 2813 рублей 74 копейки, двумя стойками СТ-1 стоимостью 6569 рублей 28 копеек за стойку общей стоимостью 6569 рублей 28 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Самарское ПРП» материальный ущерб на сумму 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек.
Он же, <ДАТА8>, примерно в 07.30 час., находясь на ремонтной площадке 000 «Самарское ПРП», расположенной у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> обнаружил металлоконструкции в количестве двух единиц. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием сотрудников «Самарское ПРП» и других посторонних граждан, путем свободного доступа, убедившись, что его действия никто не видит, подошел к металлоконструкциям, лежащим в траншее на земле, путем свободного доступа незаконно завладел: двумя опоры ОП-1 стоимостью 8884 рубля 90 копеек за опору общей стоимостью 17769 рублей 90 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 000 «Самарское ПРП» материальный ущерб на сумму 17769(семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО2> суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, обещал ущерб возместить, имеет хроническое заболевание - ВИЧ, малолетнюю дочь на иждивении Анастасию, 2005 г.р.
Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначать наказание <ФИО2> в пределах санкции статьи УК РФ.
Прокурор, а также суд считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> , является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО2> в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия <ФИО2> органами дознания правильно квалифицированы по ч.1ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), как тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание его ответственность.
<ФИО2> ранее судим за умышленное преступление, что суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидивом и отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что <ФИО2> чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет заболевания ВИЧ, малолетнюю дочь <ФИО2> Анастасию 2005 г.р., что суд признает смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами. С учетом данных о личности подсудимого ( не состоит на учете в Психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), в соответствии с ст.ст. 18, 61, 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление <ФИО2> без отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания, то есть в силу ст.73 УК РФ считать его условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сысоева <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), и назначить ему наказание:
- по ч.1ст.158 УК РФ по первому эпизоду - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
по ч.1ст.158 УК РФ по второму эпизоду - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1ст.379 УПК РФ.
Мировой судья: <ФИО9>