Решение по делу № 0 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10.05.2012 года мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В.с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. Самары    <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

защитника   в   лице   адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 20/12 в

отношении

Сысоева <ФИО6>, <ДАТА3>, уроженца

<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: <АДРЕС>,ул.<АДРЕС>, ранее судимого: 1. <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>   совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА7>, примерно в 17.00  , находясь на ремонтной площадке 000 «Самарское ПРП», расположенной у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обнаружил металлоконструкции в количестве четырех единиц.    В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла,   направленного   на   тайное   хищение   чужого   имущества      <ФИО2> воспользовавшись отсутствием сотрудников «Самарское ПРП» и других посторонних, граждан, путем свободного доступа, убедившись, что его действия никто не видит подошел к металлоконструкциям, лежащим в траншее на земле, путем свободного доступа   незаконно завладел:   одной опорой ОП-2 стоимостью 6533 рубля 04 копейки, одной  стойкой  СТ-2  стоимостью 2813 рублей   74  копейки,   двумя  стойками СТ-1 стоимостью 6569 рублей 28 копеек за стойку общей стоимостью 6569 рублей 28 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Самарское ПРП»   материальный ущерб на сумму 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек.

Он   же, <ДАТА8>, примерно в 07.30 час.,   находясь на ремонтной площадке 000 «Самарское ПРП», расположенной у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> обнаружил металлоконструкции в количестве двух единиц. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием сотрудников «Самарское ПРП» и других посторонних граждан, путем свободного доступа, убедившись, что его действия никто не видит, подошел к металлоконструкциям, лежащим в траншее на земле, путем свободного доступа незаконно завладел: двумя опоры ОП-1 стоимостью 8884 рубля 90 копеек за опору общей стоимостью 17769 рублей 90 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 000 «Самарское ПРП»   материальный ущерб на сумму 17769(семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый   <ФИО2>   поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

            В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства      <ФИО2> суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ  признал полностью, в содеянном раскаивается, обещал ущерб возместить, имеет хроническое заболевание - ВИЧ, малолетнюю дочь на иждивении Анастасию, 2005 г.р.

            Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат подсудимого также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просила   назначать   наказание <ФИО2> в пределах санкции статьи УК РФ.  

Прокурор, а также суд  считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый   <ФИО2>   ,      является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  <ФИО2>   в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия <ФИО2>   органами дознания правильно квалифицированы по ч.1ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), как  тайное хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание его ответственность.

<ФИО2>   ранее судим за умышленное преступление, что суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ  признает рецидивом и отягчающим наказание обстоятельством.  

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что  <ФИО2>   чистосердечно раскаялся в содеянном,     имеет заболевания ВИЧ, малолетнюю дочь <ФИО2> Анастасию 2005 г.р., что суд признает смягчающими  ответственность подсудимого обстоятельствами. С учетом данных о личности подсудимого ( не состоит на   учете в Психоневрологическом диспансере,   по месту жительства характеризуется удовлетворительно),  в соответствии с  ст.ст. 18, 61, 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным   исправление  <ФИО2> без отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания, то есть в силу ст.73 УК РФ считать его условным.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоева <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), и назначить ему наказание:

-   по ч.1ст.158 УК РФ по  первому  эпизоду - в виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы.

 по ч.1ст.158 УК РФ по  второму  эпизоду - в виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде  1 (одного) года лишения свободы.

            В силу ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1  (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать   <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  трудоустроиться.   

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1ст.379 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                    <ФИО9>