Решение по делу № 12-1141/2019 от 08.10.2019

Дело №

59RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года                                                                       г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Острянской Н.А.

с участием защитника ФИО3,

рассмотрела, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы генерального директора ФИО6 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба генерального директора ФИО7 А.К. на постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1КоАП РФ.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему:

ч.1 ст. 47 Конституции РФ, установила, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, данному в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Несмотря на наличие в материалах дела определения № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.05.2019г., фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Согласно п. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что жалоба не подсудна Свердловскому районному суду <адрес>, т.к. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. на <адрес>, то есть на территории <адрес>, что следует из постановления о привлечении ООО «Компания Ураловощ» к административной ответственности.

Иные доказательства, что местом совершения правонарушения     является адрес на территории <адрес> отсутствуют. Поэтому жалоба должна быть направлена для разрешения по существу по месту совершения правонарушения – в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Передать жалобу представителя генерального директора ФИО9» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                              Т.В. Анищенко