Решение по делу № 2а-2958/2016 ~ М-179/2016 от 12.01.2016

Подлинник данного документа подшит в административном деле ...а-2958/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...а-2958/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2016 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик, имеющий в собственности транспортное средство, а также недвижимое имущество и обязанный уплачивать транспортный налог, не выполнил эту обязанность в установленный срок, из-за чего образовалась задолженность в общей сумме 476 рублей 10 копеек, в том числе по налогу на имущество в сумме 162 рубля 67 копеек, по транспортному налогу в сумме 313 рублей 43 копейки. Указанные суммы административный истец просит взыскать с ФИО1.

Представитель административного истца – Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан по доверенности ФИО3 на судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, и указанные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ... «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований…

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество в виде квартир, а также транспортное средство – автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак Х 764 ТО 16 RUS, а потому обязана в установленном законом порядке уплачивать налог на имущество и транспортный налог.

В соответствии с требованиями об уплате налогов за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 476 рублей 10 копеек, в том числе по налогу на имущество в сумме 162 рубля 67 копеек, по транспортному налогу в сумме 313 рублей 43 копейки. Из представленных административным истцом реестров на отправку заказной корреспонденции следует, что данные требования направлены в адрес административного ответчика. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета налогов и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «...» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ... доход государства недоимку по налогу на имущество в сумме 162 рубля 67 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 313 рублей 43 копейки, а всего взыскать 476 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания:      ФИО5

Решение суда вступило в законную силу «___» _____________2016 года.

Судья: Д.Н. Куляпин