Решение от 20.10.2014 по делу № 2-7226/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре Партузенкове Д.В.,

с участием адвоката ответчика Царевой Т.А. по ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7226/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Архангельской Ю. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, -

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архангельской Ю.Ю. о расторжении кредитного договора от 29.03.2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование требований на то, что между СБ РФ и ответчиком 29.03.2013г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб., на срок 60 месяцев, под 23 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у ответчика возникла задолженность в *** коп. Истец просит на основании ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Адвокат Царева Т.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, поскольку мнение ответчика по этому вопросу не известно.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что 29.03.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ согласно которому истцом ответчику выдан Потребительский кредит на срок по 29.03.2018г. в размере *** коп. под 23 % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту и уплату процентов по нему заемщик в силу п. 3.3 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик обязался производить платежи в погашении основного долга по кредиту начиная с 29.04.2013г. в сумме *** коп. ежемесячно, последний платеж 29.03.2018г. в размере *** коп.; проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику указанного кредита выполнил.

Как следует из материалов дела ответчик обязательные платежи по погашению задолженности по вышеуказанному кредиту в соответствии с условиями договора не вносил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06.2014г. составила *** коп., из которых: *** коп. - просроченный основной долг, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. – неустойка за просрочку основного долга, *** коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.16).

Оснований не доверять представленным истцом расчетам задолженности ответчика у суда не имеется. Истцом представлены подробные выписки движений по счету ответчика, в том числе все произведенные СБ РФ начисления, поступившие от ответчика оплаты денежных средств, начисления процентов, неустойки. Начисления процентов и неустойки произведены в соответствии с положениями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере *** руб. *** коп., из которых: *** коп. - просроченный основной долг, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. – неустойка за просрочку основного долга, *** коп. – неустойка на просроченные проценты, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного договора и принятых на себя обязательств.

При этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает неисполнение обязательств по возврату кредита существенным нарушением условий договора, в силу чего он подлежит расторжению, а исковые требования в этой части удовлетворению.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19.Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.03.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░