Решение по делу № 2-1517/2014 от 17.01.2014

Гражданское дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

19 марта 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Азаркиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова П. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

Колесников П. А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и просил суд: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению Колесникова П. А. к Мкртчяну А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов и штрафа за просрочку возврата займа, третейского сбора.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что постоянно действующий Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А. (адрес: <адрес>, http://wwww.megaintell.ru/sud/docs.htm), согласно третейской оговорке, включенной в п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрел исковое заявление Колесникова П. А. к Мкртчяну А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов и штрафа за просрочку возврата займа, третейского сбора (дело № №), с учетом имеющей место третейской говорки сторон, и своим решением от ДД.ММ.ГГГГ определил: взыскать с Мкртчяна А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца - Колесникова П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде: суммы основного долга – <данные изъяты> коп., процентов за просрочку возврата займа – <данные изъяты> коп., штрафа – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате третейского сбора - <данные изъяты> коп., дополнительные расходы - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при ООО «<данные изъяты>» Мкртчяну А.Г. направлена копия решения. Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, данное решение доставлено в почтовое отделение ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что, в соответствии с п. 13.12. регламента Третейского суда (с которым ответчик ознакомлен), считается полученным стороной третейского разбирательства. Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в момент его принятия и подлежит немедленному исполнению. По состоянию на дату подачи настоящего заявления, решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчяном А.Г. добровольно не исполнено.

Заявитель Колесников П. А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель заявителя Колесникова П. А. – Ярославцева В. В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заинтересованное лицо Мкртчян А. Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен по известному суду месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; дата и место принятия решения третейского суда; дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства; сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.

Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.

Согласно ст.18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Группа Мега-Интел» в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А., согласно третейской оговорке, включенной в п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворены исковые требования Колесникова П. А. к Мкртчяну А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов и штрафа за просрочку возврата займа, третейского сбора (дело № <данные изъяты>).

Суд решил: взыскать с Мкртчяна А. Г. в пользу Колесникова П. А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде: суммы основного долга – <данные изъяты> коп., процентов (договорной неустойки) за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при ООО «<данные изъяты>» Мкртчяну А.Г. направлена копия решения (л.д.-12). Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, данное решение доставлено в почтовое отделение ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что, в соответствии с п. 13.12. регламента Третейского суда (с которым ответчик ознакомлен), считается полученным стороной третейского разбирательства.

Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в момент его принятия и подлежит немедленному исполнению. Мкртчяном А. Г. решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Между тем судом в судебном заседании не установлено оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Не представлено таких доказательств и стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда – Мкртчяном А. Г.

Таким образом, суд считает, что указанное решение постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Группа Мега-Интел» вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, Колесникову П. А. необходимо выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Колесникова П. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Колесникову П. А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Группа Мега-Интел» от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного третейским судьей Е. А. Андриановой по иску Колесникова П. А. к Мкртчяну А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа за просрочку возврата займа, третейского сбора, судебных издержек, согласно которому:

Взыскать с Мкртчяна А. Г. в пользу Колесникова П. А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде: суммы основного долга – <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: