Решение по делу № 2-85/2014 ~ М-48/2014 от 26.12.2013

Дело № 2-85/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лаврова А.А.,

при секретаре судебного заседания Макарове М.В.,

05 февраля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес> о понуждении выполнить требования законодательства об образовании,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснослободского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес> о понуждении выполнить требования законодательства об образовании.

До начала судебного разбирательства по делу от прокурора <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и установлением, что нарушение закона, послужившее основанием для предъявления иска, в настоящее время ответчиком в добровольном порядке устранены.

Представитель ответчика МКОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес> о понуждении выполнить требования законодательства об образовании в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица комитета по образованию Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания посредством факсимильной связи поступило извещение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к МКОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес> о понуждении выполнить требования законодательства об образовании, производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес> о понуждении выполнить требования законодательства об образовании - прекратить.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от искового заявления к МКОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес> о понуждении выполнить требования законодательства об образовании.

Производство по гражданскому делу прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес> о понуждении выполнить требования законодательства об образовании - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                  Лавров А.А.