Решение по делу № 10-91/2018 от 27.07.2018

Дело № 10-____/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Чащиной Л.П.,

защитника – адвоката Шлыкова Н.А.,

осужденного Ярусова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Перми на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 02.07.2018 года, которым

Ярусов Н. Г., <данные изъяты> судимый:

- 26.12.2013 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 25.02.2015 г. по отбытию срока наказания,

- 01.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.10.2016 г. по отбытию срока наказания,

- 27.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 26.01.2018 г.,

осужден по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 02.07.2018 года Ярусов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. Преступление совершено около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор поступило апелляционное представление прокурора <адрес>, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Ярусова Н.Г. и квалифика­ции содеянного, просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Свердловского районного суда от 30.04.2003 г., от 19.02.2007 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 20.02.2014 г., исключить в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил апелляционное представление удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Ярусов Н.Г. и его защитник поддержали доводы апелляционного представления, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции установил следующее.

При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Ярусова Н.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем во вводной части приговора указано о наличии судимости у Ярусова Н.Г. по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 30.04.2003 г. (ч.3 ст. 158 УК РФ - тяжкое преступление) и от 19.02.2007 г. (ч.3 ст. 158 УК РФ - тяжкое преступление). Назначение наказание по указанным приговорам Ярусов Н.Г. отбыл, был освобожден из мест отбывания наказания по отбытию срока наказания 18.08.2011 года. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (действовала на момент совершения Ярусовым Н.Г. преступлений), срок погашение судимости за тяжкие преступления составлял 6 лет. В связи с чем, судимость по указанным выше приговорам была погашена 18.08.2017 года.

В связи с чем, доводы апелляционного представления являются обоснованными, судимости по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 30.04.2003 г. и от 19.02.2007 г. не могли быть учтены и указаны в приговоре.

Также заслуживает внимание довод апелляционного представления, что деяние, за которое был осужден Ярусов Н.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми, на день вынесения приговора от 02.07.2018 г. декриминализовано.

В соответствии с Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности» изменена редакция ст. 7.27 КоАП РФ. Диспозиция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в новой редакции, мелким хищением признает хищение чужого имущества, стоимостью 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Согласно копии приговора от 20.02.2014 г., сумма похищенного составила -СУММА-

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 20.02.2014 г. также подлежит исключению из вводной части приговора.

Также, принимая во внимание, что судимости по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 30.04.2003 г. и от 19.02.2007 г. на момент совершения Ярусовым Н.Г. преступления были погашены, мировым судьей не могло быть указано в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку в действия Ярусова Н.Г. он отсутствует, при установлении рецидива судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются (приговоры Свердловского районного суда г. Перми от 26.12.2013 г. по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, Ленинского районного суда г. Перми от 01.02.2016 г. по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.04.2017 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ).

Следовательно, подлежит исключению из приговора отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а наказание подлежит смягчению.

В связи с исключением из приговора отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, подлежит изменению вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Согласно ст. 58 УК РФ лицу, осужденному за преступления небольшой тяжести, которое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива в его действиях, наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как указано в приговоре мирового судьи.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме, а приговор изменению, из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимости по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 30.04.2003 г. и от 19.02.2007 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 20.02.2014 г., исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий, исключить ссылку на применение при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ и не применение ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, вступившему в законную силу с 14.07.2018 г. ст. 72 УК РФ дополнена п. «б» ч.3.1. согласно которому время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением, случаев, предусмотренных ч.ч.3.2., ч.3.3. настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона смягчает положение осужденного и соответственно в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению в отношении Ярусова Н.Г., которому следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора Свердловского района г. Перми Подгайного В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 02.07.2018 г. в отношении Ярусова Н. Г. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30.04.2003 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2007 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского судебного района г.Перми от 20.02.2014 г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, исключить из приговора признание обстоятельством, отягчающим наказание Ярусову Н.Г. рецидив преступлений, ссылку о применении при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 и не применении ч.3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить Ярусову Н.Г. с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ наказание до 3 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Ярусову Н.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09.06.2018 г. по 10.08.2018 г., то есть по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же приговор в отношении Ярусова Н. Г. оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: О.Г.Бауэр