Решение по делу № 2-1548/2018 ~ М-1629/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 сентября 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием истца Бенедык РО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по его иску к Фоменко Д. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Бенедык Р.О. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском ссылаясь на следующее:

01 февраля 2016 года по расписке он одолжил ответчику <данные изъяты> до 01 сентября 2017 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на полученную им 28 ноября 2017 года претензию, в связи с чем, просит суд взыскать с него основной долг в указанном размере, вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Фоменко Д.В. извещен, о чем имеется телефонограмма. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился.

    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленные требования полностью истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключён между сторонами договор займа с передачей указанной в расписке денежной суммы.

    В подтверждение этого истцом представлен суду оригинал расписки о получении ответчиком у него <данные изъяты> 01 февраля 2016 года до 01 сентября 2017 года.

При толковании условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений следует, что ответчик получил от истца деньги с условием их возврата к оговоренному сроку.

Как следует из иска и установлено в судебном заседании из пояснений истца, деньги ему до настоящего времени не возвращены.

    При разрешении спора суд исходит из того, что равенство, а также разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются в силу статьи 1, 10 ГК РФ.

Согласно статьям 35 и 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон последствия совершения или несовершения процессуальных действий каждая сторона несет самостоятельно. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не явившись в судебное заседание, заявив о рассмотрении дела без его участия, ответчик тем самым реализовал свои процессуальные права таким образом.

    Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику деньги на приведенных условиях, а ответчик уклоняется от их возврата, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы займа.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией об оплате.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

2-1548/2018 ~ М-1629/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бенедык Руслан Олегович
Ответчики
Фоменко Дмитрий Владимирович
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы
Судья
Трифонов Василий Александрович
15.08.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2018[И] Передача материалов судье
18.08.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2018[И] Судебное заседание
19.09.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2018[И] Дело оформлено
20.12.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее