Решение от 03.10.2014 по делу № 2-2760/2014 от 27.06.2014

Гр. дело № 2-2760/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)г. (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Москвиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романенко С.Н., об оспаривании действий МУП <данные изъяты>» (адрес), заинтересованные лица: Администрация (адрес), ОУФМС России в (адрес), Сабанина С.А.,

установил:

Романенко С.Н. обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что(Дата обезличена) между ним и Управлением социальной жилищной политики Администрации (адрес) был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: (адрес).

(Дата обезличена) он заключил брак с Сабаниной С.А..

(Дата обезличена) устно, а затем (Дата обезличена) письменно, он обратился в адрес МУП «<данные изъяты>» (адрес), направил заявление формы (№) и копии документов для постоянной регистрации его супруги- Сабаниной С.А. в квартире по адресу: (адрес).

(Дата обезличена)г. письмом директора МУП Яковлевой Л.Е. ему было сообщено, что для регистрации Сабаниной С.А. по адресу: (адрес), необходимо решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Истринского муниципального района.

Данный отказ считает незаконным и необоснованным, просит суд признать незаконными действия сотрудников МУП «РПРЦ» (адрес), обязать МУП «РПРЦ» (адрес) произвести постоянную регистрацию Сабаниной С.А. по адресу: (адрес).

Заявитель Романенко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Сабанин В.А. доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо: МУП <данные изъяты> (адрес), представитель по доверенности Малышкина И.А. возражала в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо: Администрация (адрес), представитель по доверенности Мосалева Е.Е., возражала в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо: ОУФМС России в (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: Сабанина С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратится непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что Постановлением Главы (адрес) от (Дата обезличена) (№) Романенко С.Н. была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: (адрес).

(Дата обезличена) между Романенко С.Н. и Управлением социальной жилищной политики Администрации (адрес) заключен договор социального найма (№) жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: (адрес).

Судом установлено, что с (Дата обезличена) Романенко С. Н. состоит в зарегистрированном браке с Сабаниной С.А.

(Дата обезличена)г. Романенко С.Н. в адрес МУП <данные изъяты> (адрес) по почте направил заявление формы (№) и копии документов, для постоянной регистрации его жены Сабаниной С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес)

Ответом директора МУП <данные изъяты> по (адрес) от (Дата обезличена) (№), Романенко С.Н. было разъяснено, что регистрация Сабаниной С.А. как члена его семьи по адресу: (адрес), может быть произведена на основании положительного решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации (адрес) и заключенным дополнительным соглашением. <данные изъяты>

Судом установлено, что Постановлением Главы (адрес) от (Дата обезличена). (№) была создана Общественная комиссия по жилищным вопросам, к полномочиям которой относится рассмотрение вопросов по вселению граждан РФ в жилые помещения находящиеся в муниципальной собственности, и внесение изменений в соответствующие договоры социального найма.

Постановлением Главы (адрес) от (Дата обезличена) (№) Романенко С.Н. было отказано во вселении в качестве члена семьи Сабаниной С.А. по тем основаниям, что спорное жилое помещение было предоставлено Романенко С.Н. во внеочередном порядке, как страдающему формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Решением (адрес) суда, вступившим в законную силу, Романенко С.Н. было отказано в признании данного Постановления недействительным в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 256 ГПК РФ для обращения в суд для обжалования данного постановления.

В соответствии с п. 26 Административного Регламента предоставления Федеральной миграционного службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от (Дата обезличена) № 288, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства по форме №6, документ являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением.

Как было установлено в судебном заседании, документа, являющегося основанием для вселения Сабаниной С.А. в указанное жилое помещение, заявителем предоставлен не был, такого документа у заявителя не имелось. Фактически в своем письме МУП РПРЦ не отказал в регистрации Сабаниной С.А., а указал на не предоставление всех необходимых для регистрации документов, права заявителя указанным письмом МУП РПРЦ нарушены не были.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления Романенко С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░:(░░░░ ░░░░░░░░░░)