Решение по делу № 3-516/2010 от 02.11.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       гор. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении на гр. <ФИО2> Магомедаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> район, гражданина РФ, со слов являющегося инвалидом 3-й группы, холостого не имеющего детей, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работающего, со слов не являющегося сотрудником правоохранительных органов и военнослужащим, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гр-на <ФИО2> Магомедаминовича за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что гр. <ФИО2>, не имея права управлять транспортными средствами, <ДАТА3>, примерно в 04 часов 05 минут, управлял автомашиной ВАЗ 21102 за г/н Е 042 ТУ 05 РУС с признаками алкогольного опьянения, по ФАД «Астрахань-Махачкала» и на посту ДПС «Лава-30», на законные требования инспектора  ДПС от прохождения медицинского освидетельствования,  отказался.

Таким образом, водитель <ФИО2> не имея права управлять транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, полностью в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении, подтверждается также исследованным в суде протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции, справкой УГИБДД МВД по РД.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и совершенное административное правонарушение. 

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

Признать <ФИО2> Магомедаминовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в приемнике распределителе, расположенном по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Исполнение административного ареста возложить на начальника ОМ <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>