Решение по делу № 1-143/2016 от 21.03.2016

№ Дела 1-143/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 28 марта 2016 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого Селиванова А.А.,

защитника – адвоката Федорова В.Ф.,

при секретаре Семенихиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селиванова А.А., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 14.05.2015 года Истринским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Селиванов А.А., действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, (Дата обезличена), в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, находясь на углу забора в 50 метрах от до­рожного знака «<данные изъяты>» (адрес), у неустановленного следствием лица, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), при­обрел через тайник (закладку), без цели сбыта, для личного потребления, находящееся в поли­мерном свертке, являющееся согласно заключения эксперта 3/1103/1 от (Дата обезличена) нар­котическим средством - героин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный По­становлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 (с изменениями и дополнениями), массой 134,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, круп­ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значи­тельного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средст­ва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Фе­дерации» признается крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство -героин массой 134,15 грамма, Селиванов А.А. стал незаконно хранить без цели сбыта за поясом джинс. Примерно в 17 часов 20 минут (Дата обезличена), при проведении сотрудниками 1 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области мероприятий, направленных на вы­явление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в 100 метрах от дорожного знака «<данные изъяты>», (адрес), Селиванов А.А. был задержан и дос­тавлен в 1 отдел 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Мос­ковская область, (адрес) где в ходе его личного дос­мотра, проведенного в этот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, за поясом джинс, незаконно приобретенное и хранимое им при себе без цели сбыта, для личного потребле­ния, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Селиванова А.А. суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности Селиванова А.А., согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту жительства и инспектором филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области характеризуется нейтрально, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова А.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Селиванова А.А., смягчающие его наказание обстоятельства, суд, тем не менее, считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого Селиванова А.А. невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку Селиванов А.А. совершил в период условного осуждения преступление, относящиеся к категории тяжких, условное осуждение по приговору от 14 мая 2015 года, безусловно подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность отбывания Селивановым А.А. наказания связанного с изоляцией от общества, защитой и самим подсудимым представлено не было.

Оснований для применения в отношении Селиванова А.А. положений ст.ст.64 или 73 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Селиванову А.А. условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от 14.05.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 14.05.2015 года и окончательно назначить Селиванову Анатолию Анатольевичу наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селиванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Селиванову А.А. исчислять с 28 марта 2016 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- героин, первоначальную упаковку от наркотического средства – героин – уничтожить; мобильный телефон "LEXAND" – вернуть законному владельцу либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников