Решение по делу № 1-1089/2012 от 06.08.2012

дело № 1-1089/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 18 сентября 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Ивлиевой Я.А.,

подсудимого Обухова В.В.,

защитников: адвоката Бодрова Е.А. предоставившего ордер № 021122 от 12 июля 2012 года и удостоверение № 1979, Обуховой М.А.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

    Обухова В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

     Данное преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в <...> часов Обухов, находясь в подъезде дома № <...> по <адрес>, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство.

Осуществляя задуманное, Обухов в указанное время в данном месте получил от лица, данные о личности которого засекречены, денежные средства в сумме <...> рублей, полученные тем от лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента по закупке наркотиков под контролем сотрудников полиции, данные денежные средства которому были вручены для проведения закупки наркотиков.

    После этого Обухов передал лицу, данные о личности которого засекречены шприц с раствором, содержащим наркотическое средство – героин, массой <...> гр., который последний в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции.

После передачи наркотического средства Обухов был задержан сотрудниками полиции, контролирующими закупку наркотических средств.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Обухову не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимый Обухов при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании, после оглашения обвинения, Обухов поддержал данное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Обухову обвинение в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Обухова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Обухова суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Обухову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Обухова, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Обухова, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Обухова, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Обухова может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку им совершено неоконченное преступление – покушение, то наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Обухову должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Обухова судом признается исключительными, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 64 УК РФ может быть назначено наказание ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ, Обухов, совершивший тяжкое преступление, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу являются: сотовый телефон, который по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить Бахаревой Е.С.; денежные средства в размере <...> рублей оставить в ФИНО Управления МВД России по г. Волжскому; инъекционный шприц и сверток из бумаги с героином внутри хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому, уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОБУХОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Обухову оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон оставить Бахаревой Е.С.; денежные средства в размере <...> рублей оставить в ФИНО Управления МВД России по г. Волжскому; инъекционный шприц и сверток из бумаги с героином внутри хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Локтионов