Решение от 26.12.2014 по делу № 1-203/2014 от 15.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2014г. г. Отрадный    

Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Амирханова А.У.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12.00 часов у Семенова С.И. в целях сокрытия автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> зарегистрированного на ФИО5, находящуюся в пользовании Семенова С.И., от сотрудников ООО «Русфинанс Банк», на которую по иску ООО «Русфинанс Банк» обращено взыскание решением Кинель-Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности ФИО5 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления – о якобы совершенном хищении вышеуказанного автомобиля, в действительности находящегося по адресу : <адрес>, куда он поставил на временное хранение указанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, Семенов С.И., осознавая неправомерность своих преступных действий, понимая и осознавая, что автомобиль <данные изъяты> никто не похищал, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Вианор» расположенного по адресу : <адрес> по телефону « 02» сообщил в дежурную часть О МВД России по г. Отрадному Самарской области заведомо ложный донос о хищении неизвестными лицами у него автомобиля <данные изъяты> с <адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 30 минут Семенов С.И. прибыл в дежурную часть О МВД России по <адрес>, расположенную по адресу : <адрес>, где при написании заявления о преступлении, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, собственноручно написал заявление о якобы совершенном преступлении и привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые якобы ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут, тайно похитили принадлежащий ему автомобиль « Lada Priora»- регистрационный знак С <данные изъяты>, стоимостью310 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершенном преступлении. После чего с целью проверки данного сообщения и установления местонахождения похищенной автомашины были задействованы сотрудники полиции по г. Отрадному. В ходе проведения проверки сотрудникам полиции Семенов С.И. сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что у него похищен неизвестными лицами автомобиль. Вышеуказанное заявление Семенова С.И. было зарегистрировано в книге учета заявлений ( сообщений) о преступлениях и происшествиях отдела МВД России по г. Отрадному за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с действующим законодательством РФ сотрудниками полиции была проведена проверка.

Противоправными действиями Семенова С.И., который совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, повлекли нарушение и дезорганизацию нормальной работы Отдела МВД России по г. Отрадному по раскрытию, расследованию и пресечению преступлений.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый Семенов С.И. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Семеновым С.И. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, принимая признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого Семенова С.И.. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Семенову С.И. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории дел небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, признание вины подсудимым, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого : имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех детей.

Обстоятельством смягчающим ответственность Семенова С.И. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова С.И., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Семеновым С.И. преступления, его личности суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, считая, что Семенов С.И. не представляет общественной опасности для общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░№ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░