Решение по делу № 2-48/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., (г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), при секретаре Ильиной М.Т., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к *******1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании с *******1 задолженности по кредитному договору и неустойки в размере 24888,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 946,66 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор. Истец, в соответствии с договором,  перечислил  с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 53068 руб., под  процентную ставку 12% годовых, на срок 24 месяца. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на 10.11.2011 г. составляет: основной долг в размере 14470,93 руб., проценты по кредиту в размере 5417,62 руб., неустойка 3% в размере 474364,53 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3975,19 руб., всего 498228,27 руб. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определения объема взыскания, так, истцом взыскивается лишь часть неустойки, , кроме того, истец отказывается от взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Просит суд взыскать в пользу ОАО «АТБ» с *******1 денежные средства в погашение кредита, процентов по кредиту и суммы неустойки, всего в размере 24888,55 руб., в том числе: основной долг в размере 14470,93 руб., проценты по кредиту в размере 5417,62 руб., неустойка в размере 5000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,66 руб. 

Ответчик *******1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам,  извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА4> между *******1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 56068  руб., под  процентную ставку 12% годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик *******1 не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности по состоянию на  10.11.2011 г.: основной долг в размере 14470,93 руб., проценты по кредиту в размере 5417,62 руб., подлежит взысканию с ответчика.

 Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору.  Обстоятельств, влекущих освобождение *******1 от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Решая вопрос о взыскании неустойки   в размере  5000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере  826 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ответчика *******1 в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 21715 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к *******1 удовлетворить частично.

Взыскать с *******1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ  21715 (двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 14470,93 руб., проценты по кредиту в размере 5417,62 руб., неустойка  в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,65 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мировой судья                                                                                                      Бураева У.Н.1