Решение по делу № 2-2773/2015 ~ М-1922/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 05 мая 2015 года                                       Дело № 2-2773/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Ксенжука В.В., ответчика Хромова П.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2015 по иску Управы Центрального АО г. Тюмени к Хромову П.А. о сносе самовольно размещенного временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Хромову П.А. об обязании осуществить снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Хромовым П.А. самовольно установлен металлический гараж. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление, о добровольном сносе гаража которое вручено ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного сноса объекта составляла 7 дней с момента получения предупреждения. Однако меры для сноса гаража ответчиком не предприняты. Временный объект – металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> Хромовым П.А. установлен без получения соответствующего разрешения на не принадлежащем ему земельном участке, в связи с этим самовольно установленный временный объект (металлический гараж) подлежит сносу.

Представитель истца Ксенжук В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

          Ответчик Хромов П.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснил, что у него отсутствует финансовая возможность убрать гараж, он является пенсионером, а также инвалидом, имеет серьезные заболевания, в связи с чем, просил предоставить отсрочку сноса гаража.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был установлен факт самовольного установления металлического гаража коричневого цвета, размером 4х6 метра, кровля двускатная, закрыт на навесной и внутренний замок, что подтверждается актом выявления объекта обладающего признаками самовольно установленного временного объекта (л.д.8,9-10).

ДД.ММ.ГГГГ владельцу временного сооружения- металлического гаража направлено уведомление о сносе самовольно установленного гаража (л.д.11).

Согласно п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.9 Порядка размещения временных объектов на территории <адрес>, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №11-пк, на территории <адрес> запрещается: размещение временных объектов, предназначенных для хозяйственно-бытовых нужд граждан, в том числе погребов, гаражей, если такие объекты не используются для осуществления предпринимательской деятельности, за исключением размещения таких объектов на территориях гаражных кооперативов, земельных участков, используемых гражданами для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящихся в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц.

На территории <адрес> запрещается самовольно размещать временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки (ст. 13 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных Решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №81).

Согласно п. 2 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» выявление самовольно установленных объектов на территории <адрес> осуществляется должностными лицами управ административных округов Администрации <адрес> путем непосредственного их обнаружения на территории соответствующего административного округа <адрес>, а также на основании содержащихся в обращениях органов государственной власти <адрес>, органов местного самоуправления, юридических лиц, физических лиц сведений о самовольно установленных объектах.

Должностные лица, указанные в пункте 2 настоящего Порядка, в трехдневный срок с момента выявления владельца самовольно установленного объекта на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или в отношении которых в установленном порядке органам местного самоуправления <адрес> переданы государственные полномочия по распоряжению, готовят уведомление о необходимости сноса (демонтажа) объекта (далее - уведомление) по форме, установленной приложением 2 к настоящему Порядку.

Уведомление вручается владельцу объекта под роспись или направляется ему заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении в трехдневный срок с момента его подписания.

Срок для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта составляет семь дней с момента получения владельцем объекта указанного уведомления.

В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке, обращается от имени Администрации <адрес> с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд, Арбитражный суд (п. 5).

          Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хромову П.А. предлагалось произвести снос (демонтаж) самовольно установленного временного объекта в течение семи дней, уведомление лично получено Хромовым П.А. (л.д.7,16а).

    Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в результате обследования земельного участка и прилегающей территории установлено, что на территории установлен металлический гараж без разрешительных документов. Уведомление о добровольном сносе гаража владельцем Хромовым П.А., проживающим по адресу: <адрес> не исполнено (л.д.16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства того, что на день вынесения решения суда в добровольном порядке им произведен демонтаж установленного металлического гаража расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку указанный металлический гараж, является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на то необходимого разрешения, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, находит исковые требования Управы Центрального АО <адрес> об обязании Хромова П.А. произвести за свой счет снос металлического гаража, самовольно размещенного на земельном участке по <адрес> в <адрес>, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, в связи с состоянием здоровья ответчика, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик является инвалидом, о чем свидетельствует справка МСЭ – 2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-198, 203 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени к Хромову П.А. удовлетворить.

    Обязать Хромову П.А. осуществить снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного в районе многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

    Отсрочить исполнение решения суда до 30 ноября 2015 года.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 08 мая 2015 года.

Председательствующий           (подпись)           Ю.А. Никитина

Копия верна:

Судья                                              Ю.А. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>