Решение по делу № 2-2505/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

27 июля 2016 года                 город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием

старшего помощника Тульского природоохранного прокурора Тульской области Артасовой С.В.,

представителя ответчиков администрации муниципального образования город Тула и управления по благоустройству администрации город Тула по доверенностям Волынкина А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2505/2016 по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Тула, управлению по благоустройству администрации город Тула, АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова» об обязании администрации муниципального образования город Тула, управления по благоустройству администрации город Тула, АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова» организовать сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с несанкционированных мест размещения отходов на территории администрации муниципального образования город Тула,

у с т а н о в и л :

Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Тула, управлению по благоустройству администрации город Тула, АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова» об обязании администрации муниципального образования город Тула, управления по благоустройству администрации город Тула, АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова» организовать сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с несанкционированных мест размещения отходов на территории администрации муниципального образования город Тула.

В предварительном судебном заседании 27 июля 2016 года старший помощник Тульского природоохранного прокурора Тульской области Артасова С.В., представила письменное заявление Тульского природоохранного прокурора об отказе от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком. Указала, что последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны. Указала, что при подаче этого заявления она не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от иска.

Представитель ответчиков администрации муниципального образования город Тула и управления по благоустройству администрации город Тула по доверенностям Волынкин А.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ Тульского природоохранного прокурора от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

принять отказ Тульского природоохранного прокурора от исковых требований об обязании администрации муниципального образования город Тула, управления по благоустройству администрации город Тула, АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова» организовать сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с несанкционированных мест размещения отходов.

Производство по гражданскому делу №2-2505/2016 по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Тула, управлению по благоустройству администрации город Тула, АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова» об обязании администрации муниципального образования город Тула, управления по благоустройству администрации город Тула, АО «Конструктурское бюро приборостроения им.А.Г.Шипунова» организовать сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с несанкционированных мест размещения отходов на территории администрации муниципального образования город Тула – прекратить.

Разъяснить старшему помощнику Тульского природоохранного прокурора Тульской области Артасовой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий