Решение по делу № 2-2609/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2609/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Черновой М.Ю.,

с участием представителя истца Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

09 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Богдан А.С., Богдан О.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Богдан А.С., Богдан О.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....., указывая на ненадлежащее исполнение Богдан А.С. кредитных обязательств, обеспеченных поручительством Богдан О.Г.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» Крюкова Е.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Богдан А.С. и Богдан О.Г., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по последним известным местам их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ОАО «Газпромбанк» и Богдан А.С. заключен кредитный договор № .... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ..... под ....% годовых на срок по <...> г. включительно.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ...., открытого в ОАО «Газпромбанк», что подтверждается банковским ордером .... от <...> г..

В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору было предоставлено поручительство Богдан О.Г., с которой <...> г. был заключен договор поручительства № ....

В соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.4 кредитного договора определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга и процентов, начисленных за пользованием кредитом, который производится ежемесячно равными долями - не позднее 21-го числа каждого текущего календарного месяца начиная с 22-го числа предыдущего календарного месяца по 21-е число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ....

Пунктами 5.2-5.3 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае нарушения им сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (п. 3.2.7).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3. договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В течение действия кредитного договора заемщик систематически допускает просрочки платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, Богдан А.С. по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ....., задолженность по процентам – ....., проценты на просроченную задолженность по основному долгу - ....., пени на просроченный основной долг – ....., пени на просроченные проценты - ....

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем требование ОАО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя необходимо отметить, что в соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ договор поручительства с Богдан О.Г. содержит все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителя и срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждена наличием в договоре подписи Богдан О.Г.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в равных долях, т.е. по .... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богдан А.С., Богдан О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....

Взыскать с Богдан А.С., Богдан О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины по .... с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14.07.2015.

Судья С. С. Логинов