Решение по делу № 2-257/2015 ~ М-276/2015 от 06.03.2015

К делу №2-257\2015

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2015г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Степановой Ю.С.

с участием представителя истца по доверенности Баранова В.В., представителя ответчика по доверенности Машенского С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шерстюк Е.В. к ФИО9 (ФИО3) М.Г. о компенсации убытков и морального вреда, причиненного преступлением

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Шерстюк Е.В. обратилась в суд к ответчику Анциферовой (Россомахиной) М.Г. с исковым заявлением о компенсации убытков и морального вреда, причиненного преступлением с требованиями взыскать с ответчика в ее пользу убытки, причиненные действиями ответчика в размере 109 658 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 115 000 рублей.

В обоснование искового заявления указала, что приговором Анапского городского суда Анциферова М.Г. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В результате совершения Анциферовой М.Г. в отношении нее, Шерстюк Е.В., преступления, ей причинены нравственные страдания и материальные убытки. Так, 28.02.2012 года Анциферова М.Г. обманным путем, введя ее в заблуждение, завладела ее, Шерстюк Е.В., денежными средствами в размере 230 000 рублей. Для того, чтобы оплатить «услуги» Анциферовой М.Г., в 2011 году она была вынуждена оформить кредит на сумму 150 000 рублей в «Россельхозбанке». Ее заработная плата составляет 10 000 рублей, соответственно 150 000 рублей и проценты, начисляемые на эту сумму, являются очень крупной суммой. Таким образом, в результате преступных действий Анциферовой М.Г. она понесла убытки в виде процентов по кредиту в размере 37 858 рублей 93 копеек. По данному кредитному договору ей надлежит выплатить проценты в размере 52 596 рублей 78 копеек. Считает, что эти деньги должны быть взысканы с Анциферовой М.Г. Кроме этого, преступными действиями Анциферовой М.Г. ей причинен моральный вред, который она оценивает в 115 000 рублей. В целях защиты ее прав и законных интересов она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, и понесла расходы в размере 70 000 рублей. Также понесла расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1100 рублей, на оформление доверенности на Анциферову М.Г. в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранов В.В. иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Машенский С.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, при этом дал объяснения о том, что в рамках уголовного дела был установлен размер ущерба, этот ущерб Анциферова М.Г. полностью возместила, а Шерстюк Е.В. написала расписку о том, что никаких претензий к Анциферовой М.Г. не имеет. Данная расписка приобщена к материалам уголовного дела. Поэтому Шерстюк Е.В. необоснованно просит взыскать с Анциферовой М.Г. проценты, уплаченные по кредитному договору. Шерстюк Е.В. банком выдан целевой кредит, что следует из текста договора. Анциферова М.Г. к данному кредитному договору не имеет отношения. О том, что Шерстюк Е.В. взяла кредит в личных целях свидетельствует и то обстоятельство, что после получения денежных средств от Анциферовой М.Г., Шерстюк Е.В. не произвела погашение кредита, а продолжает им пользоваться. Наличие физических и нравственных страданий объективно ничем не подтверждено, а, следовательно, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы уголовного дела № по обвинению Анциферовой М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что ответчик Анциферова М.Г. (после расторжения брака Россомахина М.Г.) по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 28.05.2014 года, вступившего в законную силу, признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищении имущества Шерстюк Е.В. путем обмана, с причинением Шерстюк Е.В. значительного ущерба в сумме 230 000 рублей.

Из материалов уголовного дела № в отношении Анциферовой М.Г. следует, что в счет возмещения ущерба Шерстюк Е.В. получила от Анциферовой М.Г. денежные средства в размере 230 000 рублей, и 16.04.2014г. обратилась к органу следствия с заявлением о том, что претензий к Анциферовой М.Г. не имеет.

Получение от ответчика денежных средств в указанном размере представитель истца по доверенности Баранов В.В. в судебном заседании не отрицал.

Не отрицал представитель истца и факт написания истцом Шерстюк Е.В. заявления об отсутствии материальных и иных претензий к Анциферовой М.Г.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными требования истца Шерстюк Е.В. о взыскании с ответчика Анциферовой М.Г. в возмещение убытков 37 858 рублей 93 копеек, которые она выплатила ОАО «Россельхозбанк» в качестве процентов по кредитному договору, заключенному с банком 19.12.2011 года на сумму 150 000 рублей, 700 рублей, связанных с оплатой доверенности на имя Анциферовой М.Г., в этой части ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

    Признание Шерстюк Е.В. потерпевшей по уголовному делу № в отношении Анциферовой М.Г. дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда, перенесенных ею нравственных страданий в связи с совершенным в отношении нее преступлением, однако, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом слишком завышен.

    Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд исходит из характера и объема причиненных Шерстюк Е.В. нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда Анциферовой М.Г. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует тяжести перенесенных истцом страданий, принципу разумности и справедливости.

    Относительно требований истца о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, оформлением доверенности на представителя Баранова В.В. судом вынесено отдельное определение.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:    

    Иск Шерстюк Е.В. к Анциферовой (Россомахиной) М.Г. о компенсации убытков и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

    Взыскать с Россомахиной М.Г. в пользу Шерстюк Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья:              Иванова С.В.

Решение в окончательной форме принято 30.04.2015г.