Решение по делу № 2-2512/2011 ~ М-2010/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-2512/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 25 июля 2011 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Масловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное объединение» г. Юбилейного МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-коммунальное объединение» <адрес> МО обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 69,10 кв. м, расположенного по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.

Собственник ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме 83282 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ФИО1 этих обязанностей не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 83282 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО1 просила передать дело по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда <адрес>, пояснив, что в настоящее время она зарегистрирована в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации (ст. 47) предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение правил о подсудности в силу ст. 364 ч. 2 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, дело было принято к производству Королевского городского суда МО с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску МУП «Жилищно-коммунальное объединение» <адрес> МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: