Решение по делу № 2-5065/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-5065/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года

01 июня 2015 года изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Санниковой Е. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с вышеуказанными требованиями к Соловьевой Л.Н., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор №№ согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на <...> по ставке <...> годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Истец, согласно условий договора, перечислил указанную сумму на счет заемщика, открытый в Банке, однако ответчик от надлежащего исполнения условий Договора уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – сумма просроченных процентов, <...> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по госпошлине Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия или отложении дела. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор №№, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на <...> по ставке <...>.

Кредитный договор заключен на основании условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> рублей на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно п. 4.1 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то по правилам ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что Договор, заключенный между сторонами, не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, и его условия исполнены со стороны истца в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, однако от их возврата ответчик уклоняется.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – сумма просроченных процентов, <...> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Оценивая вышеизложенное, представленные истцом и исследованные судом документы, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что размер предлагаемой к взысканию неустойки соразмерен степени нарушения обязательств и сумме основного долга и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3545,86 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Санниковой Е. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Е. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме <...> рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 86 копеек, а всего <...> рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.В.Аверкиева