Решение по делу № 2-3319/2018 ~ М-2933/2018 от 01.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Сетелем банк» о восстановлении графика платежей, перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автомотранспортного средства №№..., в соответствии с которым, банк предоставил целевой потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности в обшей сумме ***., сроком на *** месяцев, под *** % годовых от суммы кредита, установив ежемесячный платеж в размере 18 *** числа каждого месяца, общая сумма платежей составила ***. дата ответчик потребовал досрочного возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование кредитом по дата, в сумме ***. С дата. ответчик начислял штрафные санкции на эту сумму. дата решением Октябрьского районного суда адрес ответчику было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Ecosport VIN №.... Решение суда вступило в законную силу дата. Однако до настоящего времени ответчик не восстановил график платежей и продолжает требовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование кредитом, начисляет штрафные санкции на эту сумму, платежи, вносимые истцом в счет оплаты кредита списывает в счет погашения штрафных санкций и полной стоимости кредита. На основании изложенного просит обязать ООО «Сетелем Банк» с дата восстановить график платежей по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С №... от дата, произвести перерасчет текущей и просроченной задолженности, начисленных штрафных санкций, уплаченных с дата по настоящее время с учетом восстановленного графика платежей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснили до настоящего времени истец, оплачивая денежные средства не имеет возможности определить размер задолженности, либо переплаты по спорному договору, на требования истца о восстановлении графика платежей и перерасчете начисленных штрафных санкций и основной задолженности с учетом всех платежей банк отвечает отказом, чем нарушаются права истца как потребителя.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... - Форд Экоспорт, VIN №..., согласно условиям которого сумма кредита составляет *** руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере *** % годовых.

Указанный автомобиль истец приобрела в ООО «Автомир-Трейд», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №... от дата.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика 40№... и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.6. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ***., дата платежа - *** число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличие просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что в связи с допущенной ФИО1 просрочкой внесения платежа за период с дата по дата /погашена дата и дата/, за период с дата по дата /погашена дата/, а также за период с дата по дата /погашена дата/, дата в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором банк просит ответчика в срок до дата досрочно исполнить обязательства по договору в размере *** руб.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк», действующих с дата и применяемых к договору, заключенному между сторонами, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в п. 2.1.2, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности. Согласно п. 2.1.2, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования, если иной срок не указан в требовании.

При этом согласно Общим условиям, просроченной задолженностью признается часть задолженности по договору, подлежащая погашению в дату платежа, но непогашенная клиентом в указанную дату в результате нарушения клиентом порядка и условий погашения задолженности по кредиту.

При рассмотрении дела судом установлено, что к моменту истечения срока для исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчиком выполнены условия п. 2.1.1, 2.1.2 общих условий, т.е. просроченная задолженность в том понимании, которое ей дается в Общих условиях, погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости применения последствий, указанных в данном пункте, в виде признания требования о досрочном погашении задолженности отозванным, в связи с чем с учетом установления факта исполнения ответчиком /истцом по настоящему делу/ обязательств по договору в соответствии с графиком погашения задолженности, суд в удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» отказал в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что в период с дата. по настоящее время истец продолжает исполнять свои обязательства по погашению кредита, при этом банком осуществляются действия по списанию денежных средств, внесенных для погашения долга по кредитному договору №... на счет №..., в счет оплаты кредита, а также списания штрафа за просрочку, установленного ежедневного штрафа.

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства правомерности начисления и списания штрафных санкций, установления вступившим в силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата. факта неправомерного аннулирования графика платежей по спорному кредитному договору, признания требования о досрочном погашении задолженности отозванным, а также того обстоятельства, что до настоящего времени кредитный договор является действующим, срок погашения задолженности по кредиту ежемесячными равными платежами установлен условиями договора до дата., суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем банк» – удовлетворить.

Обязать ООО «Сетелем Банк» восстановить график платежей по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№... от дата. с дата.

Обязать ООО «Сетелем Банк» произвести перерасчет текущей и просроченной задолженности, начисленных штрафных санкций, уплаченных ФИО1 с дата. по настоящее время с учетом восстановленного графика платежей по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№... от дата.

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья             подпись           Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: