Решение по делу № 2-3700/2017 ~ М-3398/2017 от 23.06.2017

Дело №2-3700/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца Семёновой А.П.,

представителя ответчика Григорьева С.Н.

третьего лица Семенова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой А.П. к МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова А.П. обратилась в суд с иском к МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи несовершеннолетней, была вселена в качестве члена семьи нанимателя и постоянно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – квартире <адрес>, которая была предоставлена дедушке истца ФИО1 Мать истца – ФИО2. была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживала там постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, помимо истца, зарегистрированы по месту жительства муж истца Семенов С.А. (в качестве зятя нанимателя), и дети Тонзен О.С. и Семёнов Н.С. (в качестве внучки и внука нанимателя). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора найма жилого помещения, однако в заключении договора ей отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих предоставление вышеуказанной квартиры. Семёнова А.П. не согласна с действиями ответчика, поскольку утрата ордера на занятие жилого помещения не может являться основанием для отказа в оформлении такого договора. На основании изложенного истец просит обязать ответчика заключить договор социального найма на указанное выше жилое помещение с включением в состав ее семьи зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенов С.А., Тонзен О.С. и Семёнов Н.С.

В судебном заседании истец Семёнова А.П. поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Григорьев С.Н., действующий на основании доверенности, иск признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 9, 11 ГК РФ, ст.53, 54 ЖК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░