Решение по делу № 2-3346/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику и просил:

- расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком;

-взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму, в размере 472 748 рублей 89 копеек ;
-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 472 748 рублей 89 копеек ;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д.4-7).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске (л.д. 4-7), согласно обоснований иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого истец произвел оплату в размере 472 748 рублей 89 копеек, а ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и скомплектовать заказ на мебельный гарнитур, согласно эскизного проекта и спецификации, известив покупателя о поступлении товара на склад. В течение 10 дней с момента комплектации мебели ответчик обязан передать заказ, через пять дней обязан приступить к сборке гарнитура. Учитывая не исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, до настоящего времени условия договора не исполнены. Считает, что договор подлежит расторжению, с выплатой оплаченных истцом денежных средств, взысканием неустойки с даты нарушения сроков исполнения договора, с выплатой компенсации морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления судебных повесток. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом снижения взыскания размера неустойки и компенсации морального вреда.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого истец произвел оплату в размере 472 748 рублей 89 копеек, а ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и скомплектовать заказ на мебельный гарнитур, согласно эскизного проекта и спецификации, известив покупателя о поступлении товара на склад. В течение 10 дней с момента комплектации мебели ответчик обязан передать заказ, через пять дней обязан приступить к сборке гарнитура (л.д. 9-17).

Судом установлено, что истец исполнил в полном объеме свои обязательства по договору, произвел 100% оплату цены договора, в размере 472 748 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными документами и не оспаривалось сторонами (л.д.16-17).

Судом установлено, что со стороны ответчика до настоящего времени условия договора не исполнены, заказ на производство, выполнение мебельного гарнитура не исполнен, обязательства по его доставке и сборке, в том числе не выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств и неустойки (л.д.18-19). Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства за фактически не переданный истцу предварительно оплаченный товар не возвращены, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности, равно как и не было опровергнуто со стороны ответчика.

В соответствии со ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как указано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (ст. 4 Закона).

Согласно ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно материалов дела и установлено судом, что со стороны истца была произведена оплата по договору в общем размере 472 501 рублей 27 копеек.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, в размере 472 748 рублей 89 копеек, исходя из периода просрочки исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3% от 472 748 рублей 89 копеек, за 65 дней просрочки, согласно п.8.7 Договора (л.д.6). Суд считает, что сумма неустойки, исходя из положений ст.333 ГК РФ, подлежит снижению до 100 000 рублей, в том числе и учитывая положения Закона о защите прав потребителей, с учетом применения процентной ставки, в размере 0,5% от оплаченной суммы, что составляет размер неустойки в сумме – 153643 рублей 39 копеек.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, установив также, что до настоящего времени договор розничной купли-продажи товара, предварительно оплаченного, с условием доставки его покупателю, не исполнен продавцом, исходит из положений гл. 30 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований как части взыскания с ответчика предварительной оплаты указанного товара в размере 472 748 рублей 89 копеек, так и неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, в разумном размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда компенсацию в разумных пределах, в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая удовлетворение исковых требований, суд, также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 291 374 рублей 45 копеек ( 50% от 472748,89+100 000+10000).

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь нормами ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5709 рублей 74 копеек, учитывая одно требование подлежащее оплате 300 рублей, а также удовлетворенное требование о взыскании 472 748 рублей 89 копеек предварительной оплаты недопоставленного товара, 100 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 8 927 рублей 49 копеек. Всего подлежит взысканию 9 227 рублей 49 копеек (8927,49+300,00).

Руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей", ГК РФ, ст.ст. 233-235, 194-198, 94, 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ФОРЕМА-КУХНИ».

Взыскать с ООО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму, в размере 472 748 рублей 89 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 291 374 рублей 45 копеек. Всего взыскать 874 123 рублей 34 копеек.

Взыскать с ООО «ФОРЕМА-КУХНИ» государственную пошлину в местный бюджет, в размере 9 227 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки сверх 100 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда сверх 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)