Решение по делу № 1-16/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 20 февраля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В.,  с участием:

государственного обвинителя Игнатова Б.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Данилова А.В.,

защитника - адвоката Кузнецова С.К. (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВА А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2011 года около 17.30 часов Данилов А.В., находясь в 6-м подъезде <АДРЕС>
по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РК, возле двери квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей один удар правой рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль, после чего зашла в квартиру, закрыв за собой дверь. Однако Данилов А.В., продолжая свои преступные действия, находясь на крыльце 6-го подъезда вышеуказанного дома, подождал когда <ФИО1> выйдет из дома, после чего нанес один удар кулаком правой руки в правый глаз потерпевшей, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Данилов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в ст. 115 УК РФ.

Размер наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Данилов с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал соверше-ние им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем заявлении, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 116 УК РФ какнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данилов ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности,
в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Данилов ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость
за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе сведения о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Приговор мирового судьи Тентюковского с/у г. Сыктывкар от 12.01.2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАНИЛОВА А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Данилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Тентюковского с/у г. Сыктывкар от 12.01.2012 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Кузнецову С.К. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН