Решение по делу № 2-1-451/2019 ~ М-1-382/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-1-451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 25 октября 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием истца Терехова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Сергея Владимировича к Шибанову Максиму Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов С.В. обратился в суд с иском к Шибанову М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110600 рублей, из которых 91200 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 10100 рублей – утрата товарной стоимости, расходы на проведение диагностики транспортного средства в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3412 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 июля 2019 года в 19 часов 40 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** под управлением водителя Шибанова Максима Владимировича (ответчика) и автомобиля марки *** под управлением Терехова Сергея Владимировича.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шибанова М.В., который управляя автомобилем марки ВАЗ-21130 нарушил Правила дорожного движения, не имея при этом страхового полиса ОСАГО.

Постановлением ГИБДД России по Ульяновской области от 05.08.2019 года Шибанов М.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахован. Поскольку ДТП, произошедшее по вине Шибанова М.В., не имевшего на момент аварии полиса ОСАГО, не является страховым случаем, за вред, причиненный имуществу истца отвечает владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему. В данной связи, истец был вынужден обратиться в экспертную организацию с целью получения заключения о размере затрат на ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Согласно экспертному заключению *** от 29.08.2019 года, подготовленному ООО «Инфо-Центр «Аудит», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91200 рублей. Согласно отчету *** от 29.08.2019 года, стоимость утраты товарной стоимости составила 10100 рублей. Была проведена диагностика поврежденного автомобиля ***, которая показала скрытые повреждения: рулевая рейка, стойка стабилизатора, амортизаторы, поворотные подшипники. Стоимость проведения составила 300 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату проведения экспертизы на сумму 9000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3412 рублей.

В добровольном порядке стоимость причиненного истцу ущерба, а также сопутствующие расходы ответчиком не оплачены.

В судебном заседании истец Терехов С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 14 июля 2019 года в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем автомобиля ***, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке ***. В этот момент ответчик Шибанов М.В., управляя автомобилем ***, и двигаясь со стороны ***, совершил наезд на его стоявший автомобиль левой передней частью автомобиля в левую переднюю часть автомобиля истца. После совершенного дорожно-транспортного происшествия ответчик с места ДТП скрылся. На место ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: передний бампер с левой стороны, левая передняя и противотуманная фары, левое переднее крыло, капот, левое переднее колесо, левый передний подкрылок. По результатам диагностики обнаружены скрытые дефекты в результате ДТП, рулевой рейки, подшипника ступицы, амортизаторной стойки. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91200 рублей, утрата товарной стоимости 10100 рублей. За производство экспертизы им потрачено 9000 рублей и 300 рублей за диагностику автомобиля.

Ответчик Шибанов Максим Владимирович в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил.

Согласно копии паспорта Шибанова Максима Владимировича, ***, ответчик зарегистрирован по адресу: ***, ***, с 31 марта 2009 года.

По сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Майнский» от 25 октября 2019 года, Шибанова Максима Владимировича, *** года рождения, значится зарегистрированным по адресу: ***, ***, с 31 марта 2009 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 3,4 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно паспорту транспортного средства серии ***, свидетельству о регистрации транспортного средства 73 ***, зарегистрирован на имя Терехова Сергея Владимировича.

Как установлено в судебном заседании Терехов Сергей Владимирович является собственником транспортного средства ***, Шибанову Максиму Владимировичу принадлежит автомобиль ***, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 28 мая 2019 года, зарегистрированный на Зайнуллина Данила Фирдусовича.

14 июля 2019 года в 19 часов 40 минут на *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шибанова М.В., управляющего автомобилем ***, и с участием Терехова С.В., управляющего автомобилем ***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Терехова С.В. получил механические повреждения.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец Терехов С.В. представил экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению *** от 29 августа 2019 года, составленному экспертом-техником ООО «Инфо-Центр Аудит», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля *** составляет 91200 рублей.

Из отчета *** от 29 августа 2019 года, стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля *** составляет 10100 рублей.

Согласно собственноручному объяснению Шибанова Максима Владимировича, от 5 августа 2019 года, исследованных судом представленного административного материала, в мае 2019 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак Р 471 РС 116,на учет не поставил в связи с финансовыми трудностями. 14 июля 2019 года в 19 часов 40 минут двигался с ***, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль ДАЦУН ОN DО. После чего уехал с места ДТП. Виновным в ДТП считает себя. Автомобиль не застрахован.

Постановлением *** от 5 августа 2019 года, Шибанов Максим Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что он 14 июля 2019 года в *** не исполнил обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Таким образом, вина ответчика Шибанова М.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ответственность за причинение вреда ответчиком Шибановым М.В. не застрахована, возмещение материального ущерба подлежит лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, с ответчика Шибанова М.В. в пользу Терехова С.В. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 101300 рублей, из которых: 91200 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 10100 рублей – утрата товарной стоимости.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стоимость экспертного заключения № *** от 29 августа 2019 года и отчета *** от 29 августа 2019 года составляет 9000 рублей, стоимость диагностики – 300 рублей, что подтверждается представленным истцом кассовыми чеками от 29 августа 2019 года и актом на выполнение работы.

Поскольку истцом Тереховым С.В. были понесены расходы в связи с рассмотрением данного дела на вышеуказанные суммы, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по диагностике автомобиля в сумме 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей подтверждены чеком по операции безналичной оплаты услуг от 17 сентября 2019 года и подлежат взысканию с ответчика Шибанова М.В. в пользу истца Терехова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 101 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 91200 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 10100 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3412 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░