Решение по делу № 1-263/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В.,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

подсудимого Платонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова В.А. , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов В.А. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Платонов В.А., являясь работником ООО «...» в должности слесаря по обслуживанию буровых, согласно трудового договора N от ... года, без уважительной причины, в период времени с ... по ... года, не вышел на работу. После чего, Платонов В.А., примерно ... года, находясь по месту своего жительства по ..., умышленно, незаконно, с целью реализации преступного умысла на подделку бланка листка нетрудоспособности, для его последующего использования по месту работы, посредством сети Интернет, набрал в «Поиске» информацию о приобретении листка нетрудоспособности, затем по одной из неустановленных ссылок позвонил по указанному номеру ... и достоверно зная о подложности документа, заказал вышеуказанный листок, а также договорился о месте приобретения его за денежное вознаграждение. Далее Платонов В.А., примерно ... года, около 12.00 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на остановке общественного транспорта «...» по ..., у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере ... рублей, незаконно приобрел бланк листка нетрудоспособности N с двумя круглыми оттисками печати «...» Для листка нетрудоспособности», а также инструкцию по его заполнению, в который, находясь по месту своего жительства, примерно ... года, около 21.00 часа, собственноручно внес заведомо ложные сведения о своей нетрудоспособности с ... по ... года, с указанием должности и фамилии лечащего врача, также собственноручно проставил подписи от имени лечащего врача.

В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего использования вышеуказанного поддельного документа, Платонов В.А., ... года, около 15.00 часов, находясь в отделе кадров ООО «Газпром Бурение» по ..., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал бланк листка нетрудоспособности N на свое имя, предъявив его ведущему специалисту отдела кадров ФИО , который согласно справке об исследовании № ... от ... не соответствует образцу бланка листка нетрудоспособности № .... Бланк листка нетрудоспособности N на имя Платонова В.А. выполнен с применением цветного струйного печатающего устройства. Оттиски печати, расположенные на лицевой стороне бланка являются имитацией оттисков, получены с применением цветного струйного печатающего устройства.

Согласно справке об исследовании № ... от ... рукописный текст в листке нетрудоспособности N на имя Платонова В.А. выполнен Платоновым В.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Платонов В.А. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Платонов В.А поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Котельников Р.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Платоновым В.А.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Платоновым В.А. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Платонова В.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Платонов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту регистрации главой Среднеуранского сельсовета характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонова В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонову В.А., суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Платонов В.А. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания Платонову В.А. в виде ограничения свободы и установлении ему определенных ограничений, а также возложении на Платонова В.А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Платоновым В.А. судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Платонов В.А. совершил вменяемое ему деяние ... года. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившим в силу 24.04.2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем Платонов В.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317, 226.9 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить Платонову В.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с трудовой деятельностью.

Возложить на Платонова В.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Платонова В.А. освободить от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Платонова В.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Платонову В.А. - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бланк листка нетрудоспособности N с двумя круглыми оттисками печати «...», хранящийся при уголовном деле, оставить там же (л.д. ...).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Платонов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Платонов В.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ...

...

...

...