Решение по делу № 2-453/2016 (2-5591/2015;) ~ М-5560/2015 от 23.12.2015

2-453/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 февраля 2016 года дело по исковому заявлению Богомолова Э.А. к открытому акционерному обществу «Ветлосянские стройматериалы» о восстановлении на работе, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Богомолов Э.А. обратился в Ухтинский суд с заявлением к ОАО «Ветлосянские стройматериалы» (далее ОАО «Вестр») о восстановлении на работе в должности ...., отмене приказа об увольнении от <...> г. № ...., отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <...> г. по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что с <...> г. работал в ОАО «Вестр», с <...> г. уволен с работы по п.5 ст.81 ТК РФ – за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания. На момент увольнения он являлся председателем первичной профсоюзной организации. Увольнение истец считает незаконным, поскольку ответчиком были допущены нарушения действующего законодательства (ст. 374 ТК РФ). Ответчиком не было получено согласие президиума Коми республиканского комитета Нефтегазстройпрофсоюза на увольнение истца. С указанными приказами о привлечении к дисциплинарной ответственности не согласен, дисциплинарных проступков не совершал, нарушений трудовой дисциплины не было. Кроме того, указал, что приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности составлены с нарушениями, не содержат конкретной и полной информации о вменяемом правонарушении. Богомолов Э.А. неоднократно сообщал руководству о своем несогласии с привлечением к дисциплинарной ответственности. Незаконными действиями ответчика Богомолову Э.А. причинены нравственные страдания.

В настоящем судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ОАО «Вестр» в срок до <...> г. изменяет истцу формулировку и дату увольнения с п.5 ст. 81 Трудового кодекса РФ на увольнение по соглашению сторон с <...> г.», ответчик в срок до <...> г. выплачивает истцу .... руб., а истец отказывается от требований о восстановлении на работе, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонами подписаны. Данное мировое соглашение соответствует требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, аб.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Богомоловым Э.А. и ОАО «Ветлосянские стройматериалы» в лице представителя Мельничук Е.Л., действующей на основании доверенности, по условиям которого ОАО «Ветлосянские стройматериалы» в срок до <...> г. изменяет истцу формулировку и дату увольнения с «п.5 ст.81 ТК РФ» на «увольнение по соглашению сторон с <...> г.», ОАО «Ветлосянские стройматериалы» в срок до <...> г. выплачивает Богомолову Э.А. .... руб., а истец отказывается от требований о восстановлении на работе, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Богомолова Э.А. к открытому акционерному обществу «Ветлосянские стройматериалы» о восстановлении на работе, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- Корниенко М.В.