Решение по делу № 2-1046/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1046/18 г.            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 сентября 2018 года                           г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                           С.В. Скрябневой

при секретаре                                                                       Е.О. Живулько

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Алексея Владимировича к ООО «ИНТРАСОФТ» о признании незаконным отказа сообщить в письменном виде причины отказа в приеме на работу и обязании сообщить в письменной форме причину отказа в заключении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ИНТРАСОФТ» в котором просит: признать отказ ответчика сообщить истцу в письменном виде причину отказа в заключении трудового договора незаконным; обязать ответчика сообщить истцу письменно причину отказа в заключении трудового договора в должности программиста.

В судебное заседание истец Егоров А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В телефонограмме указал, что его исковые требования рассмотрены в гражданском деле №.

В судебное заседание ответчик ООО «ИНТРАСОФТ» своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Изучив представленные в обоснование заявления материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения судом тождественного спора.

Как установлено в судебном заседании определением Петушинского районного суда от дата утверждено мировое соглашение по иску Егорова Алексея Владимировича к ООО «ИНТРАСОФТ» о признании незаконным отказа сообщить в письменном виде причины отказа в приеме на работу и обязании сообщить в письменной форме причину отказа в заключении трудового договора. Определение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, предмет и основание заявленного иска тождественны ранее заявленным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░